Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2002 по делу N А54-3196/01-С3 Лица, ведущие торговлю из находящихся на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах и на других территориях, отведенных для осуществления торговли, магазинах, павильонов, киосков, палаток, автолавок и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест, вправе не применять контрольно-кассовые машины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 февраля 2002 г. Дело N А54-3196/01-С3“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Рязани на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2001 по делу N А54-3196/01-С3,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по г. Рязани N 1 обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Жутову К.В., г. Рязань, о взыскании штрафа в размере 5000 руб. за нарушение ст. 1 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, выраженное в неприменении контрольно-кассовой машины при
осуществлении денежных расчетов с населением.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2001 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции материалы дела не пересматривались.

Инспекция МНС РФ по г. Рязани N 1 обратилась с кассационной жалобой об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что торговая палатка N 44, арендуемая предпринимателем Жутовым К.В. у АООТ “Центральный рынок“ на основании договора аренды, является стационарной торговой точкой, поэтому при денежных расчетах с населением требуется применение контрольно-кассовой машины в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание стороны по делу не явились, заявив ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие, которые удовлетворяются судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыв на нее, кассационная судебная коллегия не находит оснований для отмены Решения Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2001 в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что актом от 31.05.2001 N 000236 проверки выполнения требования Закона Российской Федерации “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ установлено, что при реализации физическому лицу хлебницы по цене 140 руб. продавец предпринимателя Жутова К.В. Коготкова Г.В. не применила ККМ и последняя в палатке, расположенной на Центральном рынке г. Рязани, вообще отсутствует. Палатка используется для хранения товара, перед палаткой выставлен столик для демонстрации товара - кухонных принадлежностей.

По результатам данной проверки налоговым органом принято Решение от 27.06.2001 о наложении на предпринимателя Жутова К.В. штрафа в размере 5000 руб. на основании ст. 7 Закона РФ “О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с
населением“ N 5215-1 от 18.06.93 и ст. 146 п. 5 Кодекса РСФСР “Об административных правонарушениях“.

Ссылаясь на то, что предприниматель Жутов К.В. добровольно отказался от уплаты штрафа, Инспекция МНС РФ N 1 по г. Рязани обратилась с настоящим иском в суд.

Отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции мотивировал свой вывод установленным обстоятельством того, что 31.05.2001 предпринимателем Жутовым К.В. торговля осуществлялась на открытой территории рынка с переносного столика, а поэтому он не обязан был применять контрольно-кассовую машину при осуществлении денежных расчетов с населением.

Кассационная судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку материалами дела не подтверждается факт торговли предпринимателем Жутовым К.В. из находящейся на Центральном рынке обустроенной палатки, обеспечивающей показ и сохранность товара. Вместе с тем к лицам, обязанным применять ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, с 02.12.2000 (Постановлением N 917 Правительства РФ утверждена новая редакция Перечня лиц, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ) отнесены предприятия (в том числе предприниматели), ведущие торговлю из находящихся на рынках ярмарках, в выставочных комплексах и на других территориях, отведенных для осуществления торговли, магазинах, павильонов, киосков, палаток, автолавок... и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест...

Учитывая изложенное, кассационная судебная коллегия считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены правильно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, вывод суда соответствует обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2001 по делу N А54-3196/01-С3 оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.