Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2002 N А54-2675/01-С3 Исковые требования о взыскании налоговой санкции за применение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик осуществлял торговлю в стационарной точке, где применение контрольно - кассовой машины обязательно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 февраля 2002 г. Дело N А54-2675/01-С3“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Маракина Н.И., г. Рязань, на решение от 04.10.2001 и постановление от 28.11.2001 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2675/01-С3,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам г. Рязани N 3 (ИМНС г. Рязани N 3), г. Рязань, обратилась в Арбитражный суд с иском к предпринимателю Маракину Н.И. о взыскании 5000 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции
от 28.11.2001, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель Маракин Н.И. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Стороны надлежаще уведомлены о дне рассмотрения дела, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости обжалуемые судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, при проведении ИМНС г. Рязани N 3 проверки выполнения Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ предпринимателем Маракиным Н.М. был установлен факт неприменения контрольно - кассовой машины при продаже покупателю товаров бытовой химии, о чем 17.07.2001 составлен акт N 000057. На основании данного акта налоговым органом принято решение от 23.07.2001 N 52 о наложении на предпринимателя штрафа в сумме 5000 руб. за нарушение абз. 2 ст. 7 вышеуказанного Закона.

Ссылаясь на то, что предприниматель Маракин Н.М. добровольно штраф не оплатил, ИМНС г. Рязани N 3 обратилась с вышеуказанным иском в суд.

Суд первой и апелляционной инстанции исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Довод заявителя жалобы о том, что продажа товара осуществлялась с лотка, а не с автофургона, был предметом подробного исследования суда второй инстанции и по праву отклонен как не нашедший подтверждения (с учетом изменений и дополнений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2000 N 917 в Постановление Правительства РФ от 30.07.93 N 745).

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов
не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2000 и постановление апелляционной инстанции суда от 28.11.2001 по делу N А54-2675/01-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.