Постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2002 N А35-3446/01-“а“ Споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями, арбитражному суду не подведомственны.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 февраля 2002 г. Дело N А35-3446/01-“а“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Леспоставка“ на определение Арбитражного суда Курской области от 24 сентября 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 26 ноября 2001 года по делу А35-3446/01-“а“,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Леспоставка“ обратилось с иском о признании недействительным решения Совета Директоров Акционерного общества “Курскмедстекло“ от 01.03.2001 о выдаче займов работникам Общества.
Определением суда от 24.09.2001 производство по делу прекращено ввиду его неподведомственности Арбитражному суду, поскольку оспариваемым решением затронуты интересы физических лиц.
Апелляционной инстанцией определение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе ООО “Леспоставка“ просит отменить определение и постановление суда, полагая, что судом неправильно применена норма процессуального права о подведомственности, и передать дело в первую инстанцию Арбитражного суда Курской области для рассмотрения по существу.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, оспариваемое решение Совета Директоров АО “Курскмедстекло“ от 1 марта 2001 года принято в отношении прав физических лиц - работников общества.
На основании указанного решения с 15-ю физическими лицами были заключены договоры займа, исполненные Обществом в части предоставления им денежных ссуд.
Таким образом, требование о признании недействительным решения Совета Директоров от 01.03.2001 непосредственно затрагивает права и охраняемые законом интересы физических лиц - получателей займов. Однако их привлечение к участию в настоящем деле невозможно, поскольку ведет к изменению в субъектном составе участников спора.
Согласно пункту 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя. Споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями, арбитражному суду не подведомственны.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, правомерен. Производство по делу обоснованно прекращено судом на основании пункта 1 статьи 85 АПК Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Курской области от 24.09.01 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.11.01 по делу А35-3446/01-“а“ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.