Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2002 N А14-5687-01/197/26 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении единого налога на вмененный доход, пени и штрафа правомерно удовлетворены лишь в части взыскания определенной денежной суммы налога и пени, поскольку истцом была допущена ошибка при исчислении данного налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 февраля 2002 г. Дело N А14-5687-01/197/26“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Грайлл“ на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.2001 по делу N А14-5687-01/197/26,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Грайлл“, г. Воронеж, (в дальнейшем - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Новоусманскому району Воронежской области (в дальнейшем - Инспекция) N 93 от 23.07.2001 о начислении единого налога на вмененный доход за второй квартал 2001 г. в сумме
1030320 руб., пени в сумме 55586 руб. и взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 206064 руб. и по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 206 064 руб.

Решением арбитражного суда от 27.09.2001 исковые требования Общества удовлетворены частично.

Признано недействительным решение Инспекции N 93 от 23.07.2001 в части взыскания с Общества единого налога на вмененный доход за 2-й квартал 2001 г. в сумме 45828 руб., пени за задержку его уплаты в сумме 4106,88 руб., штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ в сумме 206064 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 9165,6 руб.

В остальной части иска отказано. Этим же решением определено возвратить Обществу из федерального бюджета 177 руб. уплаченной госпошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2001 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, мотивируя свои доводы тем, что судом при рассмотрении дела неправильно применены нормы материального и процессуального права, ошибочно оценены фактические обстоятельства дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что решение и постановление арбитражного суда не подлежат отмене.

Из материалов дела следует, что Инспекцией на основании решения руководителя N 117 от 07.06.2001 была проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности за период с 01.04.2001 по 30.06.2001.

Результаты проверки оформлены актом от 03.07.2001 (л. д. 8 -

9).

На основании акта выездной налоговой проверки руководителем Инспекции принято решение N 93 от 23.07.2001, согласно которому Обществу предписывалось
уплатить единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности за 2 квартал 2001 г. в сумме 1030320 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 55586 руб. и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 206064 руб. и по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 206064 руб. (л. д. 6 - 7).

Общество осуществляет деятельность по розничной торговле горюче - смазочными материалами через стационарные автозаправочные станции.

Законом Воронежской области от 27.11.2000 N 190-11-ОЗ “О внесении изменений и дополнений в Закон Воронежской области “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществляемых на территории Воронежской области“ (N 70-11-ОЗ от 28.12.98) внесены изменения, согласно которым к плательщикам единого налога отнесены юридические лица и предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли горюче - смазочными материалами, в том числе через стационарные АЗС. Этим законом также была установлена базовая доходность на единицу физического показателя в год, корректирующие коэффициент.

Законом Воронежской области N 200-11-ОЗ от 25.12.2000 “Об областном бюджете“ на 2001 г. было приостановлено с 01.01.2001 по 01.07.2001 действие пунктов 13 и 14 (устанавливающих корректирующие коэффициенты).

26.02.2001 принимается Закон Воронежской области N 212-11-ОЗ “О внесении изменений и дополнений в Закон Воронежской области “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществляемых на территории Воронежской области“.

Этим же законом создавалась новая редакция Закона Воронежской области N 70-11-ОЗ от 28.12.98 и определялись показатели, необходимые для исчисления единого налога по стационарным АЗС, в том числе установлена единица физического показателя - “количество топливо - раздаточных колонок“, а также устанавливались новые корректирующие коэффициенты.

Закон был опубликован
27.02.2001 и в соответствии со ст. 2 закона N 212-11-ОЗ от 26.02.2001 и ст. 5 НК РФ вступил в силу с 01.04.2001, то есть со второго квартала 2001 г., следовательно, судом правильно сделан вывод, что, начиная со 2 квартала 2001 г., Общество является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Судом надлежащим образом исследованы расчеты Инспекции о необходимой сумме уплаты единого налога на вмененный доход и обоснованно сделан вывод об уменьшении размера налога на 45828 руб., пени на 4106,88 руб. Также законны и обоснованны выводы суда о неправомерности привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в связи с тем, что ст. 2 Закона Воронежской области от 26.02.2001 N 212-11-ОЗ не установлен порядок предоставления расчетов единого налога налогоплательщиками, которые до 01.04.2001 не были плательщиками единого налога.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона N 148-ФЗ от 31.07.98 уплата единого налога производится ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100% суммы единого налога за календарный месяц, поэтому суд правильно сделал вывод о законности привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

В связи с тем, что судом уменьшена сумма единого налога, подлежащего уплате за второй квартал 2001 г., то также и правомерно и уменьшение штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ на 9165,6 руб.

Судом полно, всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы права, поэтому у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2001 и постановление
апелляционной инстанции того же суда от 28.11.2001 по делу N А14-5687-01/197/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО “Грайлл“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.