Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2002 N А35-1546/00-С13 При пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 февраля 2002 г. Дело N А35-1546/00-С13“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Стройсервис“, г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 01.10.2001 по делу N А35-1546/00-С13,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Курской области от 30.08.2000 расторгнут договор подряда N 02 от 09.12.97, заключенный Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Курска с ООО “Стройторгсервис“.
Суд обязал ООО “Стройторгсервис“ передать Комитету незавершенный строительством объект (блок павильонов) по адресу : г. Курск, ул. Вокзальная, 2.
С ООО “Стройторгсервис“ в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска взыскано 524202 руб. убытков.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2000 решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
30.09.2000 истцу был направлен исполнительный лист N 6305 на взыскание 524202 руб.
Согласно почтовому уведомлению исполнительный лист получен взыскателем 12.10.2000.
Таким образом, исполнительные листы направлены судом до вступления решения в законную силу.
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа N 6305 от 30.09.2000 к исполнению.
Определением Арбитражного суда Курской области от 01.10.2001 заявление комитета удовлетворено.
В апелляционном порядке определение не пересматривалось.
В кассационной жалобе должник ООО “Стройторгсервис“ просит определение от 01.10.2001 отменить, ссылаясь на то, что взыскатель не привел уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа; определение суда принято в нарушение норм процессуального права.
В судебное заседание стороны не явились. Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
ООО “Стройторгсервис“ извещен о процессе по последнему известному адресу, указанному им в кассационной жалобе. Корреспонденция возвращена с отметкой об отсутствии общества по указанному адресу.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. ст. 111, 119 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда от 01.10.2001.
В соответствии с п. 1 ст. 203 АПК РФ при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обращаясь с соответствующим заявлением, Комитет по управлению муниципальным имуществом сослался на то, что в производстве арбитражного суда находилось заявление должника о рассрочке исполнения решения. Определение о результатах рассмотрения заявления получено им 15.03.2001.
Суд первой инстанции счел причину пропуска срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, уважительной и удовлетворил ходатайство заявителя о восстановлении срока.
Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
В силу ст. 174 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доводам сторон и обстоятельствам, на которые они ссылаются.
С учетом изложенного, кассационная жалоба ООО “Стройторгсервис“ подлежит отклонению.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Курской области от 01.10.2001 по делу N А35-1546/00-С13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит .