Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2002 N А09-4995/01-22 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения правомерно удовлетворены в части денежной суммы с отсрочкой исполнения решения суда, поскольку, получив исполнительный лист по решению суда, налоговый орган реально может, а также обязан в течение шести месяцев предъявить его к исполнению.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 февраля 2002 г. Дело N А09-4995/01-22“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Управления МНС РФ по Брянской области на определение от 22.11.01 и постановление апелляционной инстанции от 18.12.01 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-4995/01-22,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства РФ по налогам и сборам по Брянской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ОАО “Брянскспиртпром“ о взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения в сумме 1326000 руб.
Решением суда от 15.10.01, вступившим в законную силу, иск удовлетворен в сумме 663000 руб.
Определением от 22.11.01 отсрочено исполнение решения суда от 15.10.01 о взыскании с ОАО “Брянскспиртпром“ 663000 руб. сроком на 6 лет.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.01 определение суда от 22.11.01 оставлено без изменений.
В кассационной жалобе Управление просит отменить определение и постановление суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как видно из материалов дела, решением Управления от 30.10.01 N 2 ОАО “Брянскспиртпром“ предоставлена рассрочка по уплате платежей в соответствии с п. 4 Положения Правительства от 03.09.99 N 1002 на 6 лет по налогам и сборам и на 4 года по пеня штрафам после погашения задолженности по налогам и сборам.
Причем, в решении N 2 указана сумма штрафа, которая заявлялась в иске, а не та, которая взыскана по решению суда от 15.10.01.
Довод заявителя жалобы о том, что отсрочка исполнения решения может повлиять на выполнение предприятием плана реструктуризации, обоснованно не принят судом во внимание, т.к. получив исполнительный лист по решению суда от 15.10.01, налоговый орган реально может, а также обязан в течение 6 месяцев предъявить его к исполнению на основании п. п. 1 п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 21.07.97 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“.
В случае невыполнения предприятием плана реструктуризации, налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о пересмотре обжалуемого определения от 22.11.01 по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 22.11.01 и постановление апелляционной инстанции от 18.12.01 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-4995/01-22 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.