Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2002 N А08-1959/01-16 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС по экспортированному товару и зачет указанной суммы в уплату НДС удовлетворены правомерно, так как сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная поставщикам, подлежит возмещению при реализации товаров на экспорт.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 февраля 2002 г. Дело N А08-1959/01-16“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Белгороду на решение от 02.08.01 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.01 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1959/01-16,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Стройтрансинвест“ обратилось с иском о признании недействительным решение ИМНС РФ по г. Белгороду об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 3996703 руб. по экспортированному им в США товару и зачете указанной суммы в уплату НДС.

Решением суда от 02.08.01 иск удовлетворен полностью.

Постановлением апелляционной
инстанции от 26.11.01 решение суда от 02.08.01 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, истцом, по договору купли - продажи от 01.12.00 приобретены у ООО “Процион - М“ г. Москва пластины из искусственного корунда на сумму 23955120 руб., в том числе НДС в сумме 3992520 руб.. В последующем, указанный товар реализован истцом американской компании “Тальмет Интернешнл ИНК“, согласно контракту, заключенному истцом с указанной компанией, от 04.12.00, с оплатой его стоимости путем безналичного перечисления на расчетный счет истца в ОАО “Альфа - Банке“.

В ходе исполнения контракта, за оформление паспорта сделки, истец оплатил НДС в сумме 4183 руб. 96 коп. отделению “Волгоградский проспект Альфа - Банк“.

29.12.00 ЗАО “Стройтрансинвест“ представило в Инспекцию МНС РФ по г. Белгороду документы для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых товаров.

Решением налогового органа от 09.04.01 было отказано истцу в возмещении из федерального бюджета заявленных сумм НДС.

При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ (действовал в период возникновения спорных правоотношений) сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная поставщиком, подлежит возмещению в установленных Законом случаях, в том числе, при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт.

Следовательно, право на возмещение из бюджета суммы налога, уплаченного поставщику, возникает в случае фактической уплаты суммы налога поставщику и реального экспорта приобретенного товара.

Пунктом 22 инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 “О порядке исчисления и уплаты налога
на добавленную стоимость“ приведен обязательный перечень документов, предъявляемых налогоплательщиком для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых товаров (работ, услуг): контракт (копия контракта, заверенная в установленном порядке) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах, если иное не установлено законодательством; грузовая таможенная декларация или ее копия с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Все перечисленные документы истцом были представлены в налоговый орган.

Утверждение ответчика о том, что истцом не доказан факт поступления экспортом выручки, опровергается им самим, т.к. в кассационной жалобе 3 (л. д. 88) указано о поступлении валютной выручки на счет ЗАО “Стройтрансинвест“ с расчетного счета компании “Тальмет Интернешнл ИНК“, о чем в деле имеются соответствующие банковские документы.

При таких обстоятельствах истец имел право на возмещение НДС.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.08.01 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.01 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1959/01-16 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.