Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 07.02.2002 N А54-1694/01-С4 В иске ГУП МЖД МПС РФ о признании недействительным постановления таможни о наложении штрафа отказано правомерно, так как истцом был выдан груз, находящийся под таможенным контролем, грузополучателю без разрешения таможенных органов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 февраля 2002 г. Дело N А54-1694/01-С4“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия “Московско - Рязанское отделение“ Московской железной дороги МПС РФ на Решение от 20.07.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 19.10.2001 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1694/01-С4,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие “Московско - Рязанское отделение“ Московской железной дороги МПС РФ (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском о признании недействительным Постановления Рязанской таможни от 21.02.2001 N 18900-246/2000.

Решением суда от 20.07.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции
от 10.10.2001 Решение суда от 20.07.2001 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить решение и постановление суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, 06.09.99, 16.09.99, 30.09.99 в адрес ЗАО “Норвест“ в железнодорожных вагонах, опломбированных железной дорогой, на железнодорожную станцию Рязань II поступил из Норвегии груз - сельдь мороженая, оформленный по ГТД N 18905/06099/003076, 18905/06099/00377, 18905/06099/003226, 18905/06099/003434.

Поскольку (указанный груз, находящийся под таможенным контролем, был выдан грузополучателю без разрешения таможенных органов РФ, Рязанской таможней составлен протокол и заведено дело, в результате расследования которого вынесено 21.02.2001 Постановление N 18900-246/2000 о нарушении Предприятием таможенных правил и в соответствии с ч. 1 ст. 254 Таможенного кодекса РФ на него наложен штраф в размере 1% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, а именно 83897,10 руб.

При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Таможенного кодекса РФ предусмотрена ответственность за выдачу без разрешения таможенного органа РФ товара и транспортных средств, находящихся под таможенным контролем.

Факт выдачи Предприятием груза, находящегося под таможенным контролем, без разрешения таможенного органа о выпуске груза, подтверждается протоколом о нарушении таможенных правил от 20.09.2000 N 18900-246/2000, памятками приемосдатчика на подачу вагонов, накопительными карточками, ж.д. накладными, грузовыми таможенными декларациями, из которых усматривается, что груз выдан на день раньше даты проставления штампов о разрешении выпуска.

Утверждения истца о том, что им выдавался груз ЗАО “Норвест“ с устного разрешения сотрудников Рязанской таможни, является голословным, так как никем не названа фамилия этого сотрудника, а кроме того,
если бы и имело место такое разрешение, оно не могло свидетельствовать о надлежащем завершении режима таможенного контроля и оформления режима выпуска.

Таким образом, истец совершил таможенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 254 Таможенного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.07.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 10.10.2001 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1694/01-С4 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.