Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 06.02.2002 N А14-6346/01/231/27 В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку между сторонами было заключено мировое соглашение по спорному вопросу, которое приравнивается к решению суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 февраля 2002 г. Дело N А14-6346/01/231/27“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Россошьснаб“, г. Россошь, Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2001 по делу А14-6346/01/231/27,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Россошьснаб“ обратилось в суд с иском к СХА “Петропавловская“, Воронежская область, о взыскании 453921 руб. 60 коп.

Решением суда от 22.10.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке оно не обжаловалось.

В кассационной жалобе истец просит вынесенное по делу решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, в частности ст. ст. 309,
407, 408 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ.

В судебное заседание представители сторон не явились, хотя о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Учитывая особенности рассмотрения дел в кассационной инстанции, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1465-00/58/8 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого СХА “Петропавловская“ признало свою задолженность перед ООО “Россошьснаб“ в виде 68776 кг семян подсолнечника на сумму 206328 руб. и обязалось погасить ее до 01.10.2000 путем поставки семян собственным транспортом на ОАО МЭЗ “Лискинский“.

Взыскателю был выдан исполнительный лист N 014620, который передан для исполнения в ПСП Лискинского района Воронежской области, однако возвращен без исполнения по причине невозможности взыскания в связи с отсутствием семян.

Ссылаясь на то, что взыскание подсолнечника произведено не было, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать убытки в сумме 453921 руб. 60 коп. и проценты на сумму долга по день фактической ее уплаты.

Кассационная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу, отказав в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции.

По своему процессуальному значению определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению и в необходимых случаях подлежит принудительному исполнению, что и было сделано в данном случае.

Однако долг ответчиком не погашен в связи с отсутствием у него семян подсолнечника.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец
вправе требовать изменить способ и порядок исполнения судебного акта, однако до настоящего времени этим правом он не воспользовался, а обратился в суд с иском о взыскании убытков.

Согласно действующему законодательству (ст. 15 ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В данном случае истец, требуя возмещения убытков, фактически просит взыскать стоимость семян подсолнечника по новым ценам, существующим на момент предъявления настоящего иска, следовательно, в размер предъявленных убытков входит и стоимость семян, взысканная судом согласно мирового соглашения, тогда как данный вопрос может быть разрешен в порядке ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании вместо имущества его стоимости.

Что касается реально понесенных убытков, то в данном случае их размер истцом не доказан.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 п. 1 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2001 по делу N А14-6346/01/231/27 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Россошьснаб“, г. Россошь, Воронежской области, государственную пошлину в доход федерального бюджета по кассационной жалобе в размере 5339 рублей 22 копейки.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.