Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2002 N А62-3028/01 В исковых требованиях налогового органа о признании недействительной государственной регистрации юридического лица отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения порядка создания юридического лица.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 февраля 2002 г. Дело N А62-3028/01“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 6 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.01 по делу N А62-3028/01,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Смоленской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском о признании недействительной государственную регистрацию ЗАО “Стройдизайн“, произведенную постановлением главы муниципального образования “Смоленский район“ 10.07.01 N 592.
Исковые требования мотивированы тем, что Обществом в учредительных документах указаны недостоверные сведения о своем местонахождении, что препятствует проведению налогового контроля со стороны истца.
Решением суда от 02.11.01 в иске отказано.
Апелляционной инстанцией законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца, третьего лица, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела, закрытое акционерное общество “Стройдизайн“ зарегистрировано постановлением главы муниципального образования “Смоленский район“ 10.07.01 N 592, регистрационный номер - 1191.
Предприятие поставлено на налоговый учет в инспекции МНС России по Смоленскому району Смоленской области 12.07.01 и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика 6714020324.
Юридический адрес предприятия: 214530, Смоленская область, Смоленский район, п. Печерск, ул. Минская, 3.
Адрес исполнительного органа: 214530, Смоленская область, Смоленский район, п. Печерск, ул. Минская, 3.
При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется его государственной регистрацией, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации (это обобщенное понятие в нашем случае “Смоленский район“), при этом учредительными документами общества может быть установлено, что местом нахождения общества является место постоянного нахождения его органов управления или основное место его деятельности.
Постановление о государственной регистрации юридического лица выносится на основании проверки соответствия состава представленных на регистрацию документов и состава содержащихся в них сведений требованиям “Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности“, утвержденного Указом Президента РФ от 08.07.94 N 1482 (далее - Положение).
Пункт 4 этого же Положения гласит “При государственной регистрации предприятия не допускается требование гарантийных писем и иных документов, подтверждающих его местонахождение, указанное в учредительных документах (уставе) предприятия.
Предъявление регистрирующими и другими государственными органами иных требований к заявителям и учредительным документам, представляемым ими для регистрации, кроме предусмотренных настоящим Положением, не допускается“ Представленные на регистрацию документы ЗАО “Стройдизайн“ соответствовали всем предъявляемым законодателем требованиям. И регистрирующий орган муниципального образования “Смоленский район“ не мог не вынести соответствующего постановления о регистрации ЗАО “Стройдизайн“.
Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения порядка создания общества отказ в иске является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.01 по делу N А62-3028/01 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.