Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 31.01.2002 N А68-100АП/152ГП-00 Дело по иску о признании недействительным требования налогового органа об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость и другим налогам и пени направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением норм материального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 31 января 2002 г. Дело N А68-100АП/152ГП-00“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Тулы на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.10.00 по делу N А68-100АП/152ГП-00,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Внедренческая научно - производственная фирма “Алькор“ (преобразовано в ООО “Завод “Алькор“) обратилось с иском о признании недействительным требования Госналогинспекции по Советскому району г. Тулы (преобразована в Инспекцию МНС РФ по Советскому району г. Тулы) от 24.06.99 N 236 об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость и
другим налогам в сумме 321985 руб. 18 коп. и пени в размере 60001 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.02.00 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.06.00 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 29.08.00 судебные акты по делу отменены, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд по первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.10.01 иск удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В апелляционной инстанции законность указанного судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение, полагая, что оно вынесено без учета всех фактических обстоятельств и в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение надлежит отменить, а дело - направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом спора является требование налогового органа от 24.06.99 N 236, в соответствии с которым ООО “ВНПФ “Алькор“ обязано было погасить задолженность перед бюджетом различных уровней по налогу на содержание жилфонда - 8383 руб. 80 коп., налогу на имущество - 1507 руб., налогу на добавленную стоимость - 311821 руб., плате за нормативное использование ресурсов - 273 руб. 38 коп., а также уплатить пени за несвоевременную уплату указанных налогов в сумме 60001 руб. 20 коп.

Настаивая на признании указанного требования недействительным, ООО “ВНПФ “Алькор“ ссылалось на то, что недоимки по налогу на добавленную стоимость на 24.06.99 не имеется, поскольку предприятие произвело в июле 1998 года погашение задолженности по налогу на добавленную стоимость за первое полугодие 1998 года, направив в АКБ “ТОКОбанк“ платежное поручение
N 169 от 20.07.98 на сумму 201250 руб. с указанием назначения платежа - налог на добавленную стоимость за 2 квартал 1998 года.

Разрешая спор по существу, суд признал обязанность ООО “Завод “Алькор“, преобразованного из ООО “ВНПФ “Алькор“, по уплате налога на добавленную стоимость за 1 полугодие 1998 года исполненной и указал на наличие переплаты этого налога, образовавшейся в результате повторного списания налоговой инспекцией денежных сумм с расчетного счета ООО “Завод “Алькор“ в АКБ “ТОКОбанк“ (инкассовые распоряжения N 1138 от 29.07.98 на сумму 51222 руб. и N 1378 от 05.08.98 на сумму 150000 руб.), а также с расчетного счета плательщика в городском отделении N 5 СБ РФ (инкассовое распоряжение N 917 от 28.09.98 на сумму 15000 руб.).

В конечном итоге суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком отсутствуют разногласия по сумме налога на добавленную стоимость и другим налогам, подлежащим уплате в бюджет во 2 квартале 1998 года и указанным в требовании N 236 от 24.06.99, фактически рассмотрел требование ООО “Завод “Алькор“ о признании обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за 1 полугодие 1998 года через проблемный банк исполненной, признав при этом оспариваемый ненормативный акт налогового органа недействительным в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют сведения об изменении ООО “Завод “Алькор“ исковых требований.

Признавая требование N 236 от 24.06.99 недействительным в полном объеме, суду надлежало рассмотреть вопрос об обоснованности доначисления всех сумм налогов и пени за их несвоевременную уплату, указанных в требовании, либо предложить ООО “Завод “Алькор“ уточнить предмет иска и с учетом этого разрешать спор.

При новом рассмотрении дела надлежит устранить отмеченные нарушения,
предложить сторонам уточнить свои позиции (истцу - предмет иска) и представить доказательства в их обоснование, по результатам исследования которых вынести решение, руководствуясь при этом нормами действующего налогового законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 09.10.01 по делу N А68-100АП/152ГП-00 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд по первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.