Постановление ФАС Центрального округа от 31.01.2002 N А-62-1578/2001 Исковые требования о взыскании с частного предпринимателя штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины удовлетворены, так как чек, выданный ответчиком, не содержал необходимых реквизитов, которые должны быть отражены на нем в соответствии с действующим законодательством.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 31 января 2002 г. Дело N А-62-1578/2001“
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции N 5 МНС России по Смоленской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области от 8 октября 2001 года по делу N А-62-1578/2001,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС России по Гагаринскому району Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к предпринимателю Васильеву В.В. о взыскании 2860 руб. штрафа за применение неисправной контрольно - кассовой машины.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2001 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2001 того же суда данное решение оставлено без изменения.
Не соглашаясь с постановленными по делу судебными актами, Межрайонная инспекция N 5 МНС России по Смоленской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене постановления от 08.10.2001, как незаконного.
В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Инспекцией МНС России по Гагаринскому району Смоленской области проведена проверка соблюдения предпринимателем без образования юридического лица Васильевым В.В. Закона Российской Федерации от 18.06.93 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.
В ходе проверки установлено, что в киоске “Луч“ по ул. Красноармейской, д. 75 денежные расчеты осуществляются с применением неисправной контрольно - кассовой машины.
Неисправность заключалась в неполном печатании реквизитов - наименование организации - владельца ККМ - на чеках и контрольной ленте.
Результаты проверки отражены в акте проверки N 003451/88 от 28.03.2001 и по нему вынесено решение налогового органа от 02.04.2001 N 12 о применении штрафных санкций в сумме 2860 руб.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим иском.
При разрешении спора суды обеих инстанций отказали в иске, не установив в действиях ответчика нарушений Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин“ при осуществлении денежных расчетов с населением“.
Данный вывод нельзя признать соответствующим материалам дела и законодательству.
Так, из приобщенной к делу карточки регистрации ККМ N 1567 следует, что ККМ Астра-ЮОФ, принадлежащая ИНН 672300013911, зарегистрирована в налоговых органах за предпринимателем Васильевым В.В. и установлена по ул. Красноармейская, киоск “Луч“ г. Гагарина.
Чек, напечатанный на ККМ ответчика, также имеет вышеназванный ИНН 672300013912. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что владельцем ККМ является предприниматель Васильев В.В., а не “Коммерческий киоск “Луч“, как ошибочно указал суд первой инстанции. Пункт 4 Положения “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ содержит перечень реквизитов, которые должны отражаться на выдаваемом покупателем (клиентом) чеке или вкладном (подкладном) документе. В числе таких реквизитов значится “наименование организации“.
Согласно п. 8 этого же Положения, неисправной считается контрольно - кассовая машина, которая не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает на чеке реквизиты, предусмотренные в п. 4 настоящего Положения.
Приобщенный к материалам чек не содержит вышеназванного реквизита: “наименование организации“, в качестве которой, с учетом имеющихся в деле доказательств, должен выступать предприниматель Васильев В.В., соответственно выданному ему свидетельству N 658 государственной регистрации предпринимателя, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица.
Статьей 7 Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ за данное нарушение установлена ответственность в виде штрафа.
Поскольку, факт применения предпринимателем неисправной контрольно - кассовой машины подтверждается материалами дела, кассационная коллегия находит иск подлежащим удовлетворению, а обжалуемые судебные акты подлежащими отмене.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п. 2, 176 ч. 1, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15 июня 2001 года, постановление апелляционной инстанции от 8 октября 2001 года Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-1578/2001 отменить.
Взыскать с предпринимателя Васильева В.В. в пользу бюджета 2860 руб. за нарушение законодательства о применении ККМ.
Взыскать с предпринимателя Васильева В.В. в доход федерального бюджета 143 руб. госпошлины в возмещение судебных расходов, связанных с подачей иска.
Взыскать с предпринимателя Васильева В.В. в доход федерального бюджета 71 руб. 50 коп. госпошлины в возмещение судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы.
Взыскать с предпринимателя Васильева В.В. в доход федерального бюджета 71 руб. 50 коп. госпошлины в возмещение судебных расходов, связанных с подачей кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.