Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 30.01.2002 N А23-1381/01-А-15-113 Исковые требования о признании недействительным постановления городского головы о сносе самовольно установленных истцом навесов для лоточной торговли удовлетворены правомерно, поскольку истец не является собственником спорных лотков и на него не может быть возложена обязанность по их сносу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 января 2002 г. Дело N А23-1381/01-А-15-113“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Городской Управы г. Калуги на решение Арбитражного суда Калужской области от 26 октября 2001 г. по делу N А23-1381/01-А-15-113,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Жилстрой“, г. Калуга, обратилось в арбитражный суд с иском к Городской Управе г. Калуги о признании недействительным постановления Городского Головы N 156-П “О сносе самовольно установленных ЗАО “Жилстрой“ навесов для лоточной торговли“.

Решением арбитражного суда от 26.10.2001 исковые требования удовлетворены.

Постановлением ФАСЦО решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда
от 26 октября 2001 г. исковые требования удовлетворены, поскольку возложение обязанностей на истца по сносу навесов для лоточных торговли, к которым тот не имеет отношения, неправомерно.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Городская Управа г. Калуги просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, поскольку оспариваемое постановление затрагивает интересы физического лица.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 04.05.2001 Городской Голова г. Калуги принял постановление N 156-П “О сносе самовольно установленных ЗАО “Жилстрой“ навесов для лоточной торговли на ул. Кирова“, которым ЗАО “Жилстрой“ в срок до 15.05.2001 обязано снести за свой счет самовольно установленные навесы для лоточной торговли на ул. Кирова, в районе мини - рынка у здания магазина “Детский мир“.

Из имеющихся в деле договора купли - продажи от 10.07.97 и договора доверительного управления от 21.04.99 усматривается, что собственником спорных лотков является физическое лицо Бобкова Е.П., которая передала лотки в доверительное управление ЗАО “Жилстрой-1“. Из уставов организаций видно, что ЗАО “Жилстрой-1“ и ЗАО “Жилстрой“ - разные юридические лица.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что возложенные на ЗАО “Жилстрой“ обязанности по сносу навесов для лоточной торговли, к которым истец не имеет отношения, неправомерно.

Доводы о том, что оспариваемым постановлением затронуты интересы физического лица, не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление ответчика затрагивает в данном случае интересы истца, фактически не являющегося стороной в спорном правоотношении.

Судом также принято во внимание, что постановлением Городской Головы г. Калуги N 219-п от 25.06.2001 постановление N 156-П признано утратившим силу.

С учетом
изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 26.10.2001 по делу N А23-1381/01-А-15-113 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.