Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2002 N А54-2573/01-С3 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о наложении штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком было ранее принято решение за тот же период, на основании которого действия истца были признаны правомерными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 января 2002 г. Дело N А54-2573/01-С3“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Рязани N 1 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 октября 2001 г. по делу N А54-2573/01-С3,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Глобэкс“, г. Рязань, обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Рязани N 1 (именуемая далее - Инспекция) N 09-30/6846 от 24.07.2001, в соответствии с которым на предприятие наложен штраф
за неуплату налога на добавленную стоимость и доначислен налог.

Решением суда от 19 октября 2001 г. исковые требования удовлетворены в связи с нарушением налоговым органом требований ст. ст. 87, 89 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

21.05.2001 налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ЗАО “Глобэкс“ соблюдения законодательства о налогах и сборах по вопросам правильности исчисления налогов (в том числе НДС) за период с 01.07.99 по 01.01.2001. Данной проверкой установлено, что расчеты по НДС сдавались в налоговую инспекцию ежемесячно, что в соответствии с п. п. 12.14 Инструкции Госналогслужбы N 39 от 11.10.95 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“ ЗАО “Глобэкс“ заявляет о праве на льготу по освобождению от НДС экспортируемых товаров, которую предприятие подтверждает.

По результатам рассмотрения указанного акта налоговым органом принято решение от 04.06.2001 N 08-07/2066 дсп о наложении на ответчика штрафа за неуплату НДС (в связи с недоплатой истцом НДС поставщикам товара, в дальнейшем реализуемого на экспорт), налога на имущество предприятий, сбора за право торговли, о доначислении НДС, налога на имущество, сбора за право торговли (пени за неуплату указанных налогов, пени).

24.07.2001 ответчиком проведена камеральная проверка расчетов ЗАО “Глобэкс“ на НДС по экспорту за 1 кв., 2 кв. 2000 г., за ноябрь 2000 г., за август 2000 г., согласно которым льгота по экспортируемой за пределы государств - участников СНГ продукции заявлена на общую сумму 558461 руб.,
о чем составлен акт N 09-30/6845.

24.07.2001 налоговым органом принято решение N 09-30/6846 о наложении на ответчика штрафа в размере 2829 руб. 35 коп. за неуплату НДС и начислен НДС в сумме 14146 руб.

В решении установлено, что в представленных копиях грузовых таможенных деклараций отсутствует отметка Российского таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, в отношении товаров, отправленных через почту, что ответчиком не подтверждается экспорт товара.

Удовлетворяя исковые требования, суд дал правомерную оценку представленным документам и обоснованно с учетом требований ст. 89 НК РФ пришел к выводу, что Инспекцией 24.07.2001 была фактически произведена повторная выездная налоговая проверка: цель проверки - законность применения льготы по налогу на добавленную стоимость по экспортируемым товарам, что проверялось 21.05.2001 и был сделан вывод о правомерности пользования льготой. Вышеуказанные проверки проведены в течение одного года, за один и тот же период, касаются одного и того же налога.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал на нарушение Инспекцией требований ст. ст. 87 и 89 Налогового кодекса Российской Федерации и признал на этом основании оспариваемое решение недействительным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, где им была дана правильная правовая оценка.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 октября 2001 г. по делу N А54-2573/01-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.