Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2002 N А35-1454/01-С23 В иске налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату налога на пользователей автодорог отказано правомерно, так как ответчиком допущена техническая ошибка при заполнении декларации, которая не повлекла за собой неуплату налога на пользователей автодорог.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 января 2002 г. Дело N А35-1454/01-С23“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по г. Курчатову и Курчатовскому району Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 27.06.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 15.10.2001 по делу N А35-1454/01-С23,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ межрайонного уровня по г. Курчатову и Курчатовскому району Курской области (далее налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Рубикон“ (далее ООО “Рубикон“) 6095 руб. штрафных санкций,
примененных в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.06.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15.10.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - налоговая инспекция просит отменить судебные акты по делу как вынесенные с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог, представленной ООО “Рубикон“ за 1 полугодие 2000 г., о чем составлен акт от 29.09.2000.

Решением налоговой инспекции от 05.10.2000 N 149 плательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на пользователей автодорог за 1 полугодие 2000 г. в виде штрафа в размере 6095 руб. (20 % от 30476 руб. - суммы неуплаченного налога).

Основанием для привлечения ООО “Рубикон“ к ответственности явились неправомерные, по мнению налоговой инспекции, действия налогоплательщика, выразившиеся в неправильном заполнении декларации по налогу на пользователей автодорог за 1 полугодие 2000 г., где в графе 3 вместо указания суммы налога, подлежащей внесению в дорожный фонд во втором квартале 2000 г. предприятие поставило прочерк, отразив в графе 1 к уплате сумму налога за 1 полугодие нарастающим итогом (за 1 и 2 кварталы), что якобы повлекло неуплату этого налога в территориальный дорожный фонд - 24381 руб. и в федеральный дорожный фонд - 6095 руб.

В связи с тем, что в установленный законом срок штраф не был внесен в бюджет, налоговая инспекция обратилась с иском в суд.

Разрешая
спор по существу, суд дал объективную оценку фактическим обстоятельствам дела и правильно применил нормы действующего налогового законодательства.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО “Рубикон“ допущена техническая ошибка при заполнении декларации, которая не повлекла за собой неуплату (неполную уплату) налога на пользователей автодорог за второй квартал 2000 года. Причиной несвоевременной уплаты этого налога явилось отсутствие денежных средств на счете ООО “Рубикон“, к которому были своевременно выставлены предприятием платежные поручения N 63 и N 64 от 03.08.2000 о перечислении правильно исчисленных сумм налога.

Диспозиция пункта 1 ст. 122 НК РФ определяет состав налогового правонарушения как неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий). Противоправных действий, за совершение которых наступает ответственность, установленная указанной правовой нормой, ООО “Рубикон“ не допущено, поэтому суд обоснованно отказал налоговой инспекции в удовлетворении требований о взыскании с плательщика штрафных санкций.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 15.10.2001 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-1454/01-С23 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.