Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2002 N А23-2979/01А-3-281 В иске налогового органа о взыскании налоговой санкции за несвоевременное представление в налоговый орган сведений о доходах физических лиц отказано правомерно, поскольку ответчик, представивший сведения о доходах физических лиц за 2000 год 20.03.2001, сделал это своевременно, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения ответчика к данной ответственности.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 января 2002 г. Дело N А23-2979/01А-3-281“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по г. Обнинску на решение от 23.10.2001 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2979/01А-3-281,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Обнинску обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к ОАО “Приборный завод “Сигнал“ о взыскании налоговой санкции в сумме 118750 руб., примененной в соответствии с п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционная жалоба не подавалась.
Заявитель кассационной жалобы просит отменить решение от 23.10.2001, полагая, что Арбитражным судом неправильно применены ст. 31 Федерального закона N 118 от 05.08.2000, а также ст. 230 Налогового кодекса РФ.
Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, инспекцией МНС РФ по г. Обнинску в ходе камеральной проверки выявлено, что ОАО “Приборный завод “Сигнал“ несвоевременно представлены в налоговый орган сведения о доходах физических лиц за 2000 год в количестве 2375 шт., а именно 20.03.2001, что послужило основанием для привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 118750 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ. При этом инспекция исходила из сроков представления сведений, установленных п. 5 ст. 20 Закона РФ от 07.12.91 N 1998-1 “О подоходном налоге с физических лиц“.
В соответствии с Федеральным законом РФ от 05.08.2000 N 118-ФЗ “О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах“ с 01.01.2001 признан утратившим силу закон РФ от 07.12.91 N 1998-1 “О подоходном налоге с физических лиц“; согласно ст. 31 этого же Федерального закона по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Учитывая, что правоотношения по выплате доходов наступили в 2000 г., а обязанность по представлению сведений о них возникла по окончании налогового периода, в данном случае после 01.01.2001, когда вступила в действие часть вторая Налогового кодекса РФ, следует признать, что Арбитражный суд правомерно применил по делу ст. 230 Налогового кодекса РФ, предусматривающую, что сведения о доходах направляются в налоговый орган ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, ответчик, представивший сведения о доходах физических лиц за 2000 год 20.03.2001, сделал это своевременно, в связи, с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения ОАО “Приборный завод “Сигнал“ к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ.
Исходя из указанного, доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении Арбитражным судом норм материального права отклоняются.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23.10.2001 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2979/01А-3-281 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.