Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2002 N А14-6201/01/224/27 Исковые требования о взыскании убытков в виде реального ущерба по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчиком не были исполнены в срок принятые им обязательства по оплате поставленной ему продукции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 января 2002 г. Дело N А14-6201/01/224/27“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу крестьянского хозяйства “Степь“, с. Цапково Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2001 по делу N А14-6201/01/224/27,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Эфирное“, г. Алексеевка, Белгородская область, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с КХ “Степь“, с. Цапково, Россошанский район, Воронежская область, убытков в виде реального ущерба по договору N СД-020-045 от 13.03.1998 в сумме 31043 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2001 исковые требования
удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик КХ “Степь“ просит решение отменить и передать дело на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств спора, нарушением норм процессуального права - ст. 127 АПК РФ, неверной оценкой договора и неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца, надлежаще уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения арбитражного суда от 22.10.2001.

На основании материалов дела судом первой инстанции установлено, что 13 марта 1998 года между истцом и ответчиком заключен договор N СД-20-045, согласно которому ответчик обязался передать истцу продукцию “кориандр - промсырье“ в количестве 150 тонн в зачетном весе, а истец обязался принять продукцию и оплатить ее в порядке, предусмотренном договором.

По условиям договора в случае передачи Поставщику (ответчику) товарно - материальных ценностей их стоимость засчитывается в счет расчетов за поставленную продукцию, а сумма, составляющая разницу между их стоимостью, выплачивается Покупателем (истцом) в сроки, определенные подпунктами “а“, “б“, “ в“ пункта 4.1 договора.

Истец передал ответчику в счет расчетов по договору семена кориандра и гербицид “Гезагард“ на общую сумму 64093 руб. 37 коп.

Ответчик поставил истцу кориандр в количестве 27700 кг, что в зачетном весе составляет 21078 кг.

Ссылаясь на то, что ответчиком не погашена задолженность в сумме 31043,07 руб. ОАО “Эфирное“ обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела, представленные доказательства, доводы сторон, дал им надлежащую правовую оценку
и обоснованно, в силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, пришел к выводу о доказанности исковых требований.

Факт поставки истцом семян кориандра и гербицида на сумму 64093 руб. 37 коп. ответчиком не оспаривается.

Однако последний считает, что у него отсутствует долг перед истцом, т.к. он произвел отгрузку кориандра на 105309 руб. 90 коп.

Указанные доводы ответчика по праву отклонены судом первой инстанции.

Поставка ответчиком кориандра подтверждена счетами - фактурами N 18 от 22.09.98 и N 17 от 31.08.98, в которых им самим и определена цена поставленной продукции.

Кроме того, ответчик в расчете стоимости поставленной истцу продукции, представленном в суд первой инстанции, применяет курс доллара США на день отгрузки кориандра.

Между тем пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчеты покупателем осуществляются в рублях РФ по курсу к доллару США на дату, предшествующую осуществлению соответствующего платежа.

В счет расчетов за кориандр истцом 07.04.98 была произведена поставка семян кориандра и гербицида. Следовательно, исходя из условий договора суд первой инстанции верно определил, что курс доллара надлежит применять на дату поставки семян.

Определенная указанным образом цена кориандра соответствует стоимости продукции, указанной в вышеназванных счетах - фактурах.

С учетом изложенного оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2001 по делу N А14-6201/01/224/27 - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.