Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2002 N А48-2095/01-18к Исковые требования об обязании налогового органа зачесть денежную сумму в счет уплаты истцом налога на прибыль и НДС удовлетворены правомерно, поскольку истцом было предъявлено в банк платежное поручение о списании с его счета определенной денежной суммы в счет погашения вышеперечисленных налогов, причем добросовестность истца подтверждается материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 января 2002 г. Дело N А48-2095/01-18к“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2001 по делу N А48-2095/01-18к,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Специализированное управление N 1 ОАО “Орелстрой“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском об обязании Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Орла (далее - Инспекция) зачесть 100000 руб. в счет уплаты истцом налога на
прибыль за 9 месяцев 1998 г. и 100000 руб. в счет уплаты налога на добавленную стоимость за сентябрь 1998 г.

Решением суда от 18.10.2001 иск удовлетворен.

Апелляционной инстанцией законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как видно из материалов дела, Общество предъявило платежные поручения N 516, N 517 от 23.10.98 о списании с его расчетного счета, открытого в филиале Промстройбанка России в г. Орле 17.06.97, 200000 руб. в счет уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. Данные средства были списаны банком с расчетного счета истца 23.10.98, но ввиду отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка эта сумма в бюджет не поступила.

Заявлением от 25.07.2000 истец просил ответчика признать исполненной обязанность по уплате налога на прибыль в сумме 100000 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 100000 руб. по платежным поручениям N 516 и N 517 от 23.10.98.

Письмом от 28.12.2000 N 8386 ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Орла сообщила ООО “СУ-1“ ОАО “Орелстрой“ о том, что не признает исполненной обязанность истца по уплате вышеуказанных налогов, ссылаясь на отсутствие на корреспондентском счете банка денежных средств.

При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.10.98 и Определением КС РФ от 01.07.99 обязанность по уплате налога прекращается со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на
соответствующий бюджетный счет. Исходя из этого, прекращение обязанности по уплате налога Закон ставит в прямую зависимость от добросовестности действий налогоплательщика.

Добросовестность Общества была подтверждена следующими доказательствами.

Счет открыт в Промстройбанке не для проведения данной операции по списанию налогов, а для сотрудничества с целью проведения расчетных операций, о чем свидетельствует договор банковского счета от 17.06.97.

Помимо спорной операции по списанию налогов по счету осуществлялись и другие расчетные операции, о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета истца, платежные поручения, квитанции к приходным кассовым ордерам.

Следует отметить, что в момент предъявления истцом в банк спорных платежных поручений у Общества был открыт лишь один расчетный счет в филиале Промстройбанка в г. Орле.

На момент списания денежных средств у истца имелись обязательства по уплате налога на прибыль и добавленную стоимость, что подтверждается имеющимися в деле расчетами и налоговыми декларациями за соответствующий период.

Кроме того, решением конкурсного управляющего ОАО “Промстройбанк России“ Инспекция признана кредитором банка по не поступившим в бюджет налоговым платежам в сумме 200000 руб.

Таким образом, истец является добросовестным налогоплательщиком.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2001 по делу N А48-2095/01-18к оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.