Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 24.01.2002 по делу N А62-2634/01 В соответствии со ст. 98 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, в соответствии с правилами которого конкурсный управляющий рассматривает все заявленные требования и вносит их в реестр требований кредиторов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 января 2002 г. Дело N А62-2634/01“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Смоленской области на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2001 по делу N А62-2634/01,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по Вяземскому району Смоленской области (преобразованная в Межрайонную инспекцию МНС РФ N 2 по Смоленской области) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО “Вяземский льнокомбинат“ штрафа в сумме 33450 руб., предусмотренного п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ.

Решением арбитражного суда от 11.09.2001 исковые требования
удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО “Вяземский льнокомбинат“ в доход бюджета 50 руб. налоговых санкций. В обоснование указал, что единый список, принятый налоговым органом к зачету, следует рассматривать как один документ, за несвоевременное представление которого может быть наложен штраф в размере 50 руб.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт, как принятый с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.11.2000 по делу N 136-Н/2 ОАО “Вяземский льнокомбинат“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.

Истцом была проведена камеральная проверка представленных ОАО “Вяземский льнокомбинат“ справок о доходах физических лиц в 2000 г. В ходе проверки установлено, что по состоянию на 01.04.2001 ответчик не представил сведения о доходах, выплаченных физическим лицам по сроку представления до 01.04.2001, они представлены в инспекцию только 06.04.2001, о чем составлен акт от 23.05.2001.

На основании акта проверки заместителем руководителя инспекции принято Решение N 54 от 08.06.2001 о привлечении ОАО “Вяземский льнокомбинат“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ, и начислены штрафные санкции в размере 33450 руб.

Таким образом, налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском о взыскании штрафных санкций с ОАО “Вяземский льнокомбинат“ в период открытия конкурсного производства.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в
рамках конкурсного производства, в соответствии с правилами которого конкурсный управляющий рассматривает все заявленные требования и вносит их в реестр требований кредиторов.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 101 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, а не статья 101 Кодекса.

В силу ст. 101 указанного Кодекса расчеты с кредиторами (определение порядка, очередности, сроков) являются прерогативой конкурсного управляющего.

Инспекции надлежало обратиться к конкурсному управляющему с заявлением об удовлетворении требований кредитора и решить вопрос об уплате штрафов.

Исходя из изложенного, в порядке искового производства, заявленные по иску требования рассмотрению в арбитражном суде не подлежат, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по п. 1 ст. 85 АПК РФ (так как спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).

Руководствуясь п. 1 ст. 85, п. 5 ст. 175, ч. ч. 1, 2 ст. 176, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2001 по делу N А62-2634/01 отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.