Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2002 N А08-1095/01-13-10 Дело по иску о взыскании денежной суммы за нарушение обязательств по договору мены передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 января 2002 г. Дело N А08-1095/01-13-10“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев рассмотрев кассационную жалобу ООО “Гермес - Оскол“, г. Старый Оскол, Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2001 по делу N А08-1095/01-13-10,

УСТАНОВИЛ:

ТОО “БОНСО“ обратилось в суд с иском к ТОО “Гермес - Оскол“ о взыскании 720000 руб. за нарушение обязательств по договору мены.

Решением суда от 02.07.2001 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционном порядке данное решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе ответчик просит вынесенное по делу решение отменить, ссылаясь на то, что оно
вынесено с нарушением норм процессуального права, вследствие чего ответчик был лишен возможности участвовать в заседании арбитражного суда по делу и отстаивать свои интересы.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия полагает, что вынесенное судом решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ТОО “БОНСО“ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, в котором в соответствии с требованиями ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был указан почтовый адрес ответчика: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Молодогвардеец, 15а. На этот адрес ответчику были направлены копия искового заявления (26.03.2001) и копия определения Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2001 (02.04.2001), которая была возвращена отправителю с пометкой органа связи о выбытии адресата.

Постановлением Главы местного самоуправления г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области от 02.11.1999 N 2083 изменено наименование ТОО фирма “Гермес - Оскол“ на новое - ООО “Гермес - Оскол“ и согласованы учредительные документы в новой редакции. Изменились место нахождения и почтовый адрес ООО “Гермес - Оскол“: 309530, Россия, станция Котел-10, здание СФ-2 АО “Белгородстальконструкция“, о чем администрация г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области письмом N 246 от 26.04.2001 известила Арбитражный суд Белгородской области.

Однако определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 26.04.2001 было направлено по новому адресу ООО “Гермес - Оскол“ лишь 29.06.2001, а получено ответчиком 03.07.2001, что подтверждается почтовой квитанцией N 262, имеющейся в деле.

Согласно ст. 7 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 2 ч. З ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо их участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, свидетельствует о нарушении норм процессуального права и является безусловным основанием к отмене решения суда.

В данном случае ответчик по делу не был надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения спора, и тем самым лишен возможности защищать свои интересы путем представления возражений по нему.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия считает, что решение суда следует отменить и дело направить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть и исследовать все доводы ответчика, в том числе проверить полномочия Зайцевой Т.А., подписавшей исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 п. З, 176 ч. 1,2, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2001 по делу N А08-1095/01-13-10 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.