Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2002 N А62-607/01 Исковые требования о признании недействительными требований об уплате недоимок по единому налогу на вмененный доход удовлетворены частично, поскольку суды обоснованно пришли к выводу о неправомерности применения истцом при расчете единого налога на вмененный доход за 2001 год минимального размера оплаты труда, коэффициентов и значений базовой доходности, действовавших в 2000 году.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 января 2002 г. Дело N А62-607/01“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО торгово - коммерческой фирмы “Орбита“ на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области от 27.09.2001 по делу N А62-607/01,

УСТАНОВИЛ:

ООО торгово - коммерческая фирма “Орбита“ обратилось в Арбитражный суд с иском к Управлению МНС РФ по Смоленской области о признании недействительными требований N 1 от 06.02.2001 и N 120 от 29.05.2001 об уплате недоимок по единому налогу на вмененный доход.

Решением Арбитражного суда
Смоленской области от 03.07.2001 иск удовлетворен частично. Признано недействительным требование УМНС РФ по Смоленской области от 06.02.2001 N 1. Требование УМНС РФ по Смоленской области от 29.05.2001 N 120 признано недействительным в части уплаты 174280 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области от 27.09.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - ООО ТКФ “Орбита“, просит решение, и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда в части отказа в иске отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО ТКФ “Орбита“ является плательщиком единого налога на вмененный доход. За 1999-2000 г. г. налог был истцом исчислен и полностью уплачен согласно представленным в налоговый орган расчетам. Обнаружив факт излишне уплаченных сумм налога за названные периоды, истец 29.01.2001 направил в налоговый орган уточненные расчеты единого налога на вмененный доход за 1999, 2000 г. г. и 1 квартал 2001 г., а также расчеты налога за 2-4 кварталы 2001 г. По мнению истца, излишне уплаченных сумм налога достаточно для уплаты единого налога за 2001 г., в связи, с чем вместе с расчетами истцом подано заявление о зачете и о возврате излишне уплаченных сумм налога. При этом при определении суммы переплаты, подлежащей зачету в счет предстоящих платежей по единому налогу на вмененный доход за 2001 г., истец исходил из размера ММРОТ коэффициентов и значений базовой доходности, действовавших на момент возникновения обязанности по уплате налога.

Письмом от 06.02.2001
N 07-08/676 налоговый орган оставил заявление истца о зачете без удовлетворения со ссылкой на отсутствие у налогоплательщика переплаты по единому налогу на вмененный доход в 1999-2000 г. г. и в 1 квартале 2001 г. и предъявил истцу в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования от 06.02.2001 N 1 об уплате 52235 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход и 522 руб. 15 коп. пеней по состоянию на 06.02.2001, а также N 120 - об уплате 208938 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход и 12994 руб. 05 коп. пеней по состоянию на 29.05.2001, которые обжалованы обществом в Арбитражный суд.

Частично отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обоснованно пришли к выводу о неправомерности применения истцом при расчете единого налога на вмененный доход за 2001 г. размеров ММРОТ, коэффициентов и значений базовой доходности, действовавших в 2000 г.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 31.07.98 N 148-ФЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ порядок исчисления единого налога на вмененный доход и сроки уплаты ежемесячного авансового платежа по данному виду налога устанавливаются нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Статьей 6 Закона Смоленской области от 29.12.98 N 43-З “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ регламентированы порядок исчисления и сроки уплаты единого налога на территории Смоленской области, и, в частности, предусмотрена обязанность уплаты 100-процентного авансового платежа по единому налогу на вмененный доход не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу, за который он уплачивался (п. 3 ст.
6). Этой же правовой нормой установлена возможность опережающей уплаты единого налога на вмененный доход за 3, 6, 9 и 12 месяцев путем авансового перечисления суммы налога за соответствующий налоговый период. В целях стимулирования авансовых перечислений единого налога на вмененный доход законодатель установил понижающую шкалу налоговой ставки в зависимости от количества проавансированных налоговых периодов и предусмотрел, что внесенные налогоплательщиком авансовые платежи не подлежат последующему пересчету в случае изменения ставок ММРОТ.

Пункт 4 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации допускает возможность зачета суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Поскольку налоговый орган отказался признать наличие у истца переплаты единого налога на вмененный доход, такой зачет произведен судом первой инстанции, исходя из действовавших в 2001 г. ставок ММРОТ. Примененная судом первой инстанции методика исчисления единого налога на вмененный доход является правильной, поскольку переплата (излишняя уплата) налога по своей правовой природе не тождественна авансовому налоговому платежу.

Поскольку авансовые платежи по единому налога на вмененный доход за 2001 г. ООО ТКФ “Орбита“ не производились, то зачет переплат правомерно произведен по базовым ставкам для исчисления налога, действовавшим в 2001 г., то есть с применением базовой суммы ММРОТ, равной 100 руб., на основании ст. 5 Федерального закона Российской Федерации “О минимальном размере оплаты труда“ и с учетом значений коэффициентов и базовой доходности, установленных Законом Смоленской области от 24.11.2000 N 61-з, вступивших в силу с 01.01.2001.

Все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования судебных инстанций и им дана правильная оценка.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175,
ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2001 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-607/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.