Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 17.01.2002 N А14-7035-01//258/24 В иске о взыскании штрафа за нарушение требований Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ отказано правомерно, поскольку указание цены товара в ценниках в условных единицах не может быть квалифицировано как отсутствие ценника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 января 2002 г. Дело N А14-7035-01//258/24“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2001 по делу N А14-7035-01/258/24,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам (далее - ИМНС) по Советскому району г. Воронежа, обратилась в Арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Ф.И.О. 1430 руб. штрафа за нарушение требований Закона РФ N 5215-1 от 18.06.93 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных
расчетов с населением“.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2001 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционной инстанцией законность решения суда не проверялась.

Не соглашаясь с решением, истец подал в суд округа кассационную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неверное толкование судом норм материального права.

Стороны надлежаще уведомлены о дне рассмотрения кассационной жалобы, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом области и видно из материалов дела, решение от 10.08.2001 N 189/9 о взыскании с предпринимателя Волковского А.В. штрафа в размере 1430 руб. было принято ИМНС РФ по Советскому району г. Воронежа по результатам рассмотрения акта N 257/233 от 18.06.2001 проверки исполнения Закона РФ N 5215-1 от 18.06.93 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Данной проверкой установлено, что в принадлежащем ответчику торговом павильоне стоимость некоторых товаров на ценниках была указана в условных единицах (у. е.), но в акте проверки этот факт отражен как отсутствие ценника на продаваемом товаре.

Из пояснений продавца - кассира следует, что цена товара была указана в условных единицах.

Согласно п. 19 Постановления Правительства РФ от 19.01.98 N 55 ценником считается носитель информации о цене за единицу товара, определенным образом оформленный.

Пункт 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что денежное обязательство может быть выражено не только в рублях, но и в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или условных единицах. В таком случае подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу
соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 7 Закона РФ N 5215-1 от 18.06.93 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ предприятие, не вывесившее ценник на продаваемый товар, привлекается к ответственности за нарушение требований ст. 2 указанного закона.

Судом установлено и не оспаривается истцом, как наличие на момент проверки информации о цене товара, указанной в условных единицах, так и факт оплаты в процессе контрольной закупки стоимости этого товара в рублях.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд области сделал обоснованный вывод о том, что указание цены товара в ценниках в условных единицах не может быть квалифицировано как отсутствие ценника.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.10.2001 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7035-01/258/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.