Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 17.01.2002 N А08-3003/01-10 В исковых требованиях о взыскании задолженности за поставленный газ отказано правомерно, поскольку ответчиком, в соответствии с местным правовым актом, обязательства по оплате газа в размере 50% от тарифа газоснабжающей организации исполнены полностью.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 января 2002 г. Дело N А08-3003/01-10“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прокурора Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2001,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Белгородской области обратился к Администрации Шебекинского района в интересах филиала ОАО “Белгородоблгаз“ треста “Шебекиногоргаз“ о взыскании 114703 руб. 53 коп. задолженности за поставленный газ.

В процессе разрешения спора истец увеличил размер исковых требований до 169307 руб. 49 коп.

Решением арбитражного суда от 30.10.2001 в иске отказано. Прокурор Белгородской области обратился с кассационной жалобой на указанный судебный акт
и просит его отменить, приняв новое решение об удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то обстоятельство, что при вынесении решения судом не было учтено, что согласно ст. 59 Жилищного кодекса Российской Федерации специалисты, работающие и проживающие в сельской местности, пользуются жилым помещением с отоплением и освещением.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение помощника прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Материалами дела установлено, что согласно справке треста “Шебекиногоргаз“ ОАО “Белгородоблгаз“ по состоянию на 01.09.2001 (л.д. 23) по шести сельским округам согласно лицевым счетам абонентов образовалась задолженность в оплате за природный газ.

Согласно п. 1 ст. 55 Закона Российской Федерации “Об образовании“ от 10.07.92 N 3266-1 (в редакции 07.08.2000) педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности.

Однако действующее законодательство не определяет порядок возмещения льгот по оплате за газ, предусмотренных названным правовым актом.

При разрешении спора было установлено, что в спорный период действовало решение Совета депутатов Шебекинского района и города Шебекино N 1 от 03.12.97 “О мерах по обеспечению социальных гарантий работникам бюджетной сферы, проживающим в сельской местности“.

В соответствии с п. 2 данного решения указанной категории граждан за счет средств местного бюджета была установлена скидка за оплату газа в размере 50% от тарифа газоснабжающих организаций.

Письмо Управления финансов и налоговой политики от 22.01.2001 (л.д. 5) свидетельствует о том, что в пределах,

установленных постановлением N 1 от 03.12.97, льготы по сетевому газу предоставлены полностью.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Спор возник по вопросу компенсации оставшейся части потребленного газа.

Согласно п.п. 3 п.
2 ст. 6 ФЗ “Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации“ N 154-ФЗ от 28.08.95 местные финансы, формирование, утверждение и исполнение местного бюджета, решение других финансовых вопросов местного значения, относится к предмету ведения местного самоуправления.

Кассационная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что, поскольку ответчиком в лице администрации Шебекинского района и города Шебекино постановление N 1 от 03.12.97, принятое в соответствии с названным законом, исполнено полностью, законные основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах решение от 30.10.2001 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2001 по делу N А08-3003/01-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.