Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 16.01.2002 по делу N А09-4795/01-25 Принимая во внимание, что истец обладает всеми признаками малого предприятия, суд обоснованно, на основании пункта 1 статьи 8 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, признал, что ООО обязано уплачивать налог в спорном периоде ежеквартально в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного квартала, в связи с чем выводы суда в части, касающейся неправомерного доначисления НДС за неежемесячную уплату налога, соответствуют приведенной выше норме Закона.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 января 2002 г. Дело N А09-4795/01-25“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Брянска на Решение от 09.10.2001 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-4795/01-25,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Зав-Трейд“ обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Брянска о признании недействительным ее Решения от 13.07.2001 N 710 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1910,7 руб., налога на имущество в сумме 145,2 руб., соответствующих им сумм пеней 45,5 руб.
и 1,3 руб. и штрафов по ст. 122 Налогового кодекса РФ - 382 руб. и 29 руб., а также пени по НДС в сумме 3659,9 руб. и штрафов по НДС по ст. 122 Налогового кодекса РФ - 17984,9 руб., по ст. 119 Налогового кодекса РФ - 8992,4 руб.

Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Брянска предъявила встречный иск к ООО “Зав-Трейд“ о взыскании налоговых санкций в общей сумме 27388,3 руб.

Решением от 09.10.2001 Арбитражного суда Брянской области исковые требования ООО “Зав-Трейд“ удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционная жалоба не подавалась.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить Решение от 09.10.2001 и принять новое решение.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как видно из материалов налоговой проверки, инспекцией доначислен НДС за январь 2000 г. в сумме 89924,5 руб. и за март 2000 г. - 3834,7 руб. в связи с тем, что ООО “Зав-Трейд“, как вновь созданное (август 1999 г.) предприятие, согласно п. 30 “б“ Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 “О порядке исчисления и уплате налога на добавленную стоимость“ в первые три месяца своей деятельности обязано было уплачивать налог, исходя из фактического оборота за каждый месяц, тогда как уплачивало как малое предприятие - ежеквартально.

Судом установлено, что налоговым органом истцу вменена обязанность ежемесячного представления расчетов по НДС начиная с декабря 1999 г., то есть не с момента создания предприятия, а с момента, когда появились результаты хозяйственной деятельности. При этом инспекцией не принят во внимание тот факт, что
истец подал налоговые декларации за 3 и 4 кв. 1999 г. с приложением сведений о том, что относится к субъектам малого предпринимательства.

Принимая во внимание, что истец обладает всеми признаками малого предприятия, суд обоснованно, на основании п. 1 ст. 8 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, признал, что ООО “Зав-Трейд“ обязано уплачивать налог в спорном периоде ежеквартально в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного квартала, в связи с чем выводы суда в части, касающейся неправомерного доначисления НДС за не ежемесячную уплату налога (январь, март 2000 г.), соответствуют приведенной выше норме Закона. По таким же основаниям с учетом п. 3 ст. 8 названного Закона являются правильными суждения суда об отсутствии у налогового органа оснований для применения штрафа за непредставление налоговой декларации за январь 2000 г.

Ссылка инспекции на положения п. 30 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95, касающиеся вновь созданных предприятий, а также организаций, которые ранее не являлись плательщиками, является ошибочной, так как по данной норме в зависимости от размера среднемесячного платежа в течение трехмесячного срока по ранее действовавшему налоговому законодательству определились сроки уплаты НДС (ежемесячно или декадными платежами в течение календарного месяца), но, поскольку согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 N 258-0 норма об уплате НДС декадными платежами с 01.01.99, как противоречащая Налоговому кодексу РФ, фактически утратила силу, действует и не противоречит Закону РФ “О налоге на добавленную стоимость“ и Налоговому кодексу РФ п. 30 этой же Инструкции о ежеквартальной уплате НДС субъектами малого предпринимательства независимо от размера среднемесячных платежей в первые три месяца
предпринимательской деятельности.

Исходя из материалов налоговой проверки доначисление НДС имело место не только в силу изложенной причины, но по другим основаниям и иным налоговым периодам (3 кв. 2000 г., 1 кв. 2001 г.), однако суд признал недействительным решение налогового органа о применении налоговой санкции и доначислении пени по НДС в полном объеме, не приведя никакой мотивировки.

В этой связи при новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать фактические обстоятельства дела и сделать вывод о том, привели ли другие отмеченные в акте нарушения к применению штрафа и начислению пени.

Что касается спора по налогу на прибыль, то суду также необходимо исследовать в полном объеме причины занижения налога на прибыль за 2000 г., для чего затребовать соответствующие расшифровки по сумме расхождения - 6369,8 руб. (п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 акта) и правовое обоснование с учетом имеющихся разногласий. Аналогично по налогу на имущество суду следует оценить доказательства и позиции сторон по каждой причине занижения налога на имущество, отраженной в акте и решении, приобщить к делу приложения к акту, а также данные бухгалтерского учета о сальдо по счету 44 за 1 кв. 2001 г.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. ч. 1 - 2 ст. 176, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.10.2001 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-4795/01-25 отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.