Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2002 по делу N А36-121/12-01 В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан письменно сообщить в налоговый орган об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 января 2002 г. Дело N А36-121/12-01“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Стрекалова В.А. на Решение от 11.09.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 08.11.2001 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-121/12-01,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Липецка (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к предпринимателю Стрекалову В.А. о взыскании налоговых санкций в сумме 5000 руб.

Определением суда от 30.08.2001 в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят встречный
иск в части признания недействительным Решения ИМНС от 02.07.2001 о взыскании штрафа.

Решением суда от 11.09.2001 с предпринимателя Стрекалова В.А. взыскан штраф в сумме 2500 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2001 Решение суда от 11.09.2001 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе предприниматель Стрекалов В.А. просит отменить решение и постановление суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, Стрекалов В.А. зарегистрирован Регистрационной палатой администрации г. Липецка в качестве предпринимателя без образования юридического лица 27.03.2001, о чем выдано свидетельство N 32579.

03.04.2001 ИМНС поставила Стрекалова В.А. на учет.

08.05.2001 в ИМНС поступило сообщение банка об открытии ответчиком 03.05.2001 банковского счета.

На основании акта от 18.06.2001 ИМНС приняла 02.07.2001 решение о привлечении Стрекалова В.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 5000 руб.

В связи с тем что штраф не был добровольно уплачен, налоговый орган обратился в суд с данным иском.

При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан письменно сообщить в налоговый орган об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

Предприниматель Стрекалов В.А. заключил с банком договор об открытии банковского счета 03.05.2001, о чем сообщил в налоговый орган только 18.06.2001, т.е. допустил нарушение срока, предусмотренного п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уменьшая размер штрафа до 2500 руб., суд правомерно руководствовался п. 4 ст. 112, п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о
том, что постановлением апелляционной инстанции нарушены требования п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, когда все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, несостоятелен.

Под противоречиями актов законодательства о налогах следует понимать наличие двух или нескольких противоречащих норм, под неясностями актов - отсутствие четких установлений и правил, которое не позволяет налогоплательщику однозначно определять свои обязанности.

Норма, содержащаяся в п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, таких противоречий не имеет, т.к. четко определяет обязанность налогоплательщика в 10-дневный срок письменно сообщить в налоговый орган об открытии или закрытии счета. При этом не имеет значения, с какой целью, как в данном случае, предприниматель открывал этот счет и пользовался ли он им.

Госпошлина взыскана с предпринимателя Стрекалова В.А. в соответствии с Законом РФ “О государственной пошлине“ и нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими распределение судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.09.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 08.11.2001 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-121/12-01 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.