Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 11.01.2002 по делу N А48-3559/00-3 Пунктом 4 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2002 г. по делу N А48-3559/00-3

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “ТелИнжиниринг“, г. Москва, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Орловской области от 19.11.01 по делу N А48-3559/00-3 об отмене решения суда от 24.09.01,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “ТелИнжиниринг“, г. Москва, (далее - ООО “ТелИнжиниринг“) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к дочернему закрытому акционерному обществу “Орловское объединение по газификации“, г. Орел, (далее - ДЗАО “Орловское объединение по газификации“) о расторжении договора подряда и взыскании 625833 руб. 33. коп.

ДЗАО “Орловское объединение по газификации“ в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявило встречный иск к ООО “ТелИнжиниринг“ о расторжении договора подряда и возмещении убытков в сумме 523807 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24 сентября 2001 года встречное исковое заявление ДЗАО “Орловское объединение по газификации“ оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24 сентября 2001 года исковые требования ООО “ТелИнжиниринг“ удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 19 ноября 2001 года решение отменено, дело передано на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Не согласившись с данным постановлением, ООО “ТелИнжиниринг“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об его отмене.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственной пошлиной оплачиваются апелляционные и кассационные жалобы на определения об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины.

Указанием от 15.01.01 N 897-У Центральный банк Российской Федерации признал утратившим силу свое письмо от 09.08.93 N 22-2-1/059, обязывавшее банки на лицевой или оборотной стороне экземпляра платежного поручения на уплату государственной пошлины делать отметку об ее перечислении.

Письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.09.01 N 04-3-10/2460-я729 и Письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.01 N С5-7/уп-1077 установлено, что документами, подтверждающими уплату государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, являются расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету и выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции. При этом в платежном документе в строке “Назначение платежа“
следует указывать “Оплата государственной пошлины“ или “Государственная пошлина“.

К кассационной жалобе ООО “ТелИнжиниринг“ приложено платежное поручение N 118 от 13.12.01 об оплате государственной пошлины в сумме 5800 руб. без соответствующей отметки банка о зачислении ее в бюджет. Кроме того, к данному платежному поручению не приложена выписка из лицевого счета, в связи с чем, указанное поручение нельзя считать достоверным доказательством уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“, при соединении в одном исковом заявлении требований имущественного и неимущественного характера, государственной пошлиной оплачивается каждое из них.

Первоначальное исковое заявление содержит одновременно два требования: о расторжении договора подряда и возмещении убытков в сумме 500000 руб. Соответственно государственная пошлина по данному иску состоит из государственной пошлины по требованию о расторжении договора (подпункт 2 пункта 2 статьи 4 указанного Закона) и государственной пошлины по требованию о возмещении убытков (подпункт 1 пункта 2 статьи 4 указанного Закона) и составляет 13600 рублей (2000 + 11600).

Согласно подпункта 9 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“, кассационные жалобы оплачиваются государственной пошлиной в размере 50% от суммы государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления.

Таким образом, размер государственной пошлины по данной кассационной жалобе должен составлять 6800 руб. Фактически уплачено лишь 5800 руб.

Пунктом 4 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

После устранения отмеченных недостатков, заявитель вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в общем порядке (пункт 4 статьи 168 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств и
руководствуясь статьей 140, пунктом 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Орловской области от 19.11.01 по делу N А48-3559/00-3 об отмене решения суда от 24.09.01 возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью “ТелИнжиниринг“, г. Москва.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.