Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 11.01.2002 по делу N А35-1815/01-С2 Согласно пп. “г“ п. 2 Перечня отдельных категорий предприятий, организаций и учреждений, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 745 от 30.07.1993 (с изменениями), предприятия городского общественного пассажирского транспорта контрольно-кассовых машин не применяют.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 января 2002 г. Дело N А35-1815/01-С2“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску на Решение от 09.07.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 18.09.2001 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-1815/01-С2,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Курску обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Соловьева Е.С. 5000 рублей штрафа за нарушение Закона РФ N 5215-1 от 18.06.93 “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с
населением“.

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.07.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2001 решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, истец подал в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление суда, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель Соловьев Е.С. не отрицает факт неприменения контрольно-кассовой машины; бланки контрольных билетов для проезда в маршрутных такси не предусмотрены.

Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, и судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, решение и постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судом области и видно из материалов дела, Решение от 15.02.2001 N 14-05/616 о наложении на предпринимателя Соловьева Е.С. штрафа в размере 5000 рублей было принято ИМНС РФ по Центральному округу г. Курска по результатам рассмотрения акта N 03220020 от 01.02.2001 проверки исполнения Закона РФ N 5215-1 от 18.06.93 “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“. Данной проверкой установлено, что ответчик производил перевозку пассажиров на микроавтобусе, который не был оборудован контрольно-кассовой машиной, однако при оплате пассажирами стоимости проезда выдавались билеты.

Отказывая в иске о взыскании с ответчика штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, суд правомерно пришел к выводу о том, что ответчик своими действиями не нарушил Закон РФ N 5215-1 от 18.06.93 “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, поскольку исследованные судом документы - договор N 2 от 15.04.2000 на транспортное обслуживание, Положение о
пассажирских перевозках автомобильным транспортом в г. Курске, тетради учета билетной продукции, подтверждающие осуществление предпринимателем перевозок в черте города по установленному маршруту; наличие билетной продукции и ее цена указывают на то, что ответчиком осуществлялась перевозка пассажиров в режиме городского транспорта общего пользования. Согласно пп. “г“ п. 2 Перечня отдельных категорий предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организаций и учреждений, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 745 от 30.07.93 (с изменениями), предприятия городского общественного пассажирского транспорта контрольно-кассовых машин не применяют.

Кроме того, согласно п. 27 Правил перевозок пассажиров и багажа пассажирским транспортом в городе Курске, утвержденных Решением Курского городского собрания N 41-2-РС от 03.03.2000, пассажир маршрутного такси при оплате проезда должен получить соответствующий билет у водителя или через контрольно-кассовый аппарат.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя Соловьева Е.С. отсутствует нарушение Закона РФ N 5215-1 от 18.06.93 “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.07.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 18.09.2001 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-1815/01-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.