Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.01.2002 N А23-2117/01Г-8-137 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 января 2002 г. Дело N А23-2117/01Г-8-137“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Верон - Тех“, г. Калуга, на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2001 того же суда по делу N А23-2117/01Г-8-137,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Верон - Тех“, г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО “Восход“, г. Калуга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1042791 руб. 14 коп., т.к. должник не исполнял решение суда о взыскании задолженности
по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.09.2001 иск удовлетворен в размере 500000 руб. в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 31.10.2001 данное решение суда оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, истец обратился в суд с кассационной жалобой, ссылаясь на необоснованность применения судом ст. 333 ГК РФ, т.к. он при определении объема исковых требований использовал самую маленькую процентную ставку рефинансирования 25%.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты необходимо отменить и дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Основанием для предъявления иска явилось несвоевременное исполнение ответчиком решения Арбитражного суда Калужской области от 20.07.98, по которому с ОАО “Восход“ была взыскана задолженность по невозвращенному кредиту в сумме 228368 руб. 63 коп. по кредитному договору от 30.04.96.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.10.98 N 13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

П. 7 названного Постановления Пленума указывает, что если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в
период просрочки.

Арбитражный суд Калужской области, применяя ст. 333 ГК РФ к размеру заявленных процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1042791 руб. 14 коп. указал, что “ ... суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ уменьшает подлежащую взысканию неустойку до 500000 руб., как явно не соразмерную последствиям нарушения обязательства“, однако при этом суд не пояснил какую ставку рефинансирования Центрального Банка России он при этом применял, если ответчик утверждает, что при исчислении объема исковых требований он исходил из ставки Центрального банка в 25% годовых, что является наименьшей ставкой за весь период просрочки исполнения денежного обязательства, уменьшение же ставки рефинансирования ниже той, которая установлена Центральным Банком России не входит в компетенцию суда.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки для принятия законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.09.2001 и постановление от 31.10.2001 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2117/01Г-8-137 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.