Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.01.2002 по делу N А08-759/01-20 Пунктом 2 ст. 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ определено, что при постановке на учет основных средств не исключаются из общей налоговой суммы, подлежащей перечислению в бюджет, налоги, уплаченные по основным средствам и нематериальным активам, приобретаемым за счет бюджетных ассигнований, а также вводимым в эксплуатацию законченным капитальным строительством объектам независимо от источника финансирования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 января 2002 г. Дело N А08-759/01-20“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества “СОАТЭ“ на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 18.10.2001 по делу N А08-759/01-20,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Старооскольский завод автотракторного электрооборудования“ (далее - ЗАО “СОАТЭ“) обратилось в арбитражный суд с иском о признании отказа ИМНС РФ по г. Старый Оскол и Старооскольскому району Белгородской области (далее - налоговая инспекция) произвести зачет налога на добавленную стоимость в сумме 52920 руб. нарушающим
права налогоплательщика и обязании произвести этот зачет в счет предстоящих платежей налога.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2001 в иске отказано, поскольку суд признал заявленные требования безосновательными.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.10.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты по делу, как вынесенные в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налоговой инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.

Как следует из материалов дела, в 1997 году ЗАО “СОАТЭ“ осуществляло хозспособом строительство объектов производственного назначения. В ноябре 2000 года акционерным обществом было установлено, что в 1997 году оно излишне уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 102224 руб., начисленный на сумму строительно-монтажных работ.

Плательщик обратился в налоговую инспекцию с требованием о возврате (зачете) налога в указанной сумме.

Проверив расчеты предприятия, налоговая инспекция произвела зачет налога на добавленную стоимость в сумме 49304 руб., начисленного на объем работ, выполненных хозяйственным способом. В возмещении 37609 руб. налога на добавленную стоимость от стоимости материалов, использованных для выполнения работ, и 15311 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного подрядчикам, производившим часть работ, отказано.

Свой отказ налоговая инспекция обосновала тем, что согласно пп. “в“ п. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ право на возмещение входного налога на добавленную стоимость распространяется только на те хозяйственно-финансовые операции, которые связаны с дальнейшим процессом производства закупленных товарно-материальных ценностей или с их перепродажей. Таким образом, входной налог на добавленную стоимость по строительным материалам, которые были использованы при осуществлении работ, выполненных хозяйственным
способом, должен отражаться в учете по фактически произведенным затратам, включая уплаченные суммы налога на добавленную стоимость, с последующим списанием на себестоимость через суммы износа (амортизации) в установленном порядке.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонам, и обоснованно поддержал позицию налоговой инспекции.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ объектами налогообложения являются обороты по реализации на территории Российской Федерации товаров, выполненных работ и услуг, в том числе обороты по реализации работ внутри предприятия для нужд собственного потребления, затраты по которым не относятся на издержки производства и обращения.

Согласно п. п. 11, 10 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“ товары (работы, услуги), выполненные хозяйственным способом, стоимость которых не относится на издержки производства, облагаются налогом в общеустановленном порядке по мере выполнения и отнесения их на счет 08 “Капитальные вложения“.

Пунктом 2 ст. 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ определено, что при постановке на учет основных средств “не исключаются из общей налоговой суммы, подлежащей перечислению в бюджет, налоги, уплаченные.... по основным средствам и нематериальным активам, приобретаемым за счет бюджетных ассигнований, а также вводимым в эксплуатацию законченным капитальным строительством объектам независимо от источника финансирования. Суммы налога, уплаченные по таким основным средствам и нематериальным активам поставщикам (подрядчикам), относятся на увеличение их балансовой стоимости“.

Учитывая изложенное, у ЗАО “СОАТЭ“ не имелось оснований для возмещения требуемых сумм входного налога на добавленную стоимость.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2001 и Постановление апелляционной инстанции того
же суда от 18.10.2001 по делу N А08-759/01-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО “СОАТЭ“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.