Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 09.01.2002 N А23-2095/01Г-8-135 В иске о взыскании задолженности по векселю отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что данный вексель был передан ответчику.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 января 2002 г. Дело N А23-2095/01Г-8-135“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Коортэк - Центр“ на решение Арбитражного суда Калужской области от 25 сентября 2001 года по делу N А23-2095/01Г-8-135,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Коортэк - Центр“, г. Орел, обратилось в арбитражный суд с иском к СПК “Октябрьский“, п. Октябрьский, Ферзиковского района, Калужской области, о взыскании 1 млн. рублей задолженности по векселю N 1456589 и 21527,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения спора, истец уменьшил размер исковых требований,
в порядке ст. 37 АПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика - 1 млн. рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2001 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО “Коортэк - Центр“ просит отменить судебный акт, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм ст. ст. 1, 2, 4, 8, 15, 17, 19, 26, 32, 48, 70 Положения и ФЗ “О переводном и простом векселе“.

По утверждению заявителя, судебный акт вынесен на неполно исследованных материалах дела и неправомерных доказательствах.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика просил оставить судебный акт без изменения как соответствующий законодательству.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения от 25.09.2001.

Суд первой инстанции установил следующие обстоятельства:

27.02.1997 Курская АЭС передала по акту приема - передачи ОАО “Приокскпромсталь“ четыре простых векселя N 1956589, N 1465590, N 1456591 и N 1456592 номинальной стоимостью 1 миллиард (неденоминированных) рублей, а всего на общую сумму 4 миллиарда (неденоминированных) рублей.

15.05.2001 договором уступки права требования, основываясь на решение Арбитражного суда Курской области от 26.02.2001 по делу N А35-29/01-С22, ОАО “Приокскпромсталь“ уступило ОАО “Коортэк - Центр“ право требования оплаты по векселю N 1456592 в сумме 1 млн. руб. (деноминированных) с СПК “Октябрьский“.

ОАО “Коортэк - Центр“ обосновывало свои требования тем, что из индоссамента N 1 на простом векселе N 1456592 усматривается факт получения векселя СПК “Октябрьский“ от ОАО “Приокскпромсталь“. Поскольку СПК “Октябрьский“ не оплачивал последнему настоящий вексель, а также переход право требования по нему к ОАО “Коортэк - Центр“ согласно договора уступки требования, ответчик
обязан произвести оплату спорного векселя заявителю, учитывая при этом также исполнение ответчиком своих обязательств перед “Курскэнерго“ с помощью спорного векселя.

Суд первой инстанции исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно Положения о переводном и простом векселе передача требований по векселю производится посредством индоссамента - специальной передаточной надписи, совершенной на оборотной стороне векселя.

В свою очередь, индоссамент может быть бланковым, состоит из одной подписи индоссамента и имеет силу индоссамента на предъявителя, поскольку не указывает лицо, которому уступается вексель.

В материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующие, что вексель N 1456592 был передан СПК “Октябрьский“ от ОАО “Приокскпромсталь“. В то же время имеется акт, подтверждающий факт передачи спорного векселя ОАО “Приокскпромсталь“ ООО “Агроюгконтракт“ 27.11.97 в соответствии с условиями договора N 23 от 27.11.97.

Данное доказательство свидетельствует о наличии отношений в связи со спорной ценой бумаг между двумя указанными лицами, а также использовании векселедержателями при отсутствии сделок с векселем банковского индоссамента.

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.02.2001 по делу N АЗ5-29/01-С22 также не установило то обстоятельство, что СПК “Октябрьский“ был прямым плательщиком по обязательствам возникшим в связи с векселем N 1456592 перед ОАО “Приокскпромсталь“. Из представленного ответчиком суду первой инстанции акта приема - передачи N 1 от 19.12.1997 усматривается факт получения СПК “Октябрьский“ простого векселя Курской АЭС N 1456592 от Калужского Земельного акционерного банка.

При таких обстоятельствах предусмотренных ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для возникновения у ответчика обязанностей по уплате спорной суммы ОАО “Приокскпромсталь“ и его правопреемнику ООО “Коортэк - Центр“ не
возникло.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено, к последним не может быть отнесен отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении к делу в качестве третьего лица Калужского земельного акционерного банка, поскольку данное решение не устанавливает прав и обязанностей для названного юридического лица.

Таким образом, суд первой инстанции установил обстоятельства необходимые для разрешаемого иска, дал им надлежащую правовую оценку; вынес законное и обоснованное решение.

При принятии кассационной жалобы кассатору была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку на дату принятия данного постановления пошлина не уплачена, она подлежит взысканию в порядке ст. 95 АПК РФ с ОАО “Коортэк - Центр“.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 25 сентября 2001 года по делу N А23-2095/01Г-8-135 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Коортэк - Центр“ госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 8353 рублей 82 копеек.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.