Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 09.01.2002 по делу N А08-1419/00-1-7-15-4-12 Согласно статье 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству к таковым не относится.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 января 2002 г. Дело N А08-1419/00-1-7-15-4-12“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Универсал“, г. Старый Оскол, Белгородская область, на Определение Арбитражного суда Белгородской области об отказе в принятии апелляционной жалобы от 17.10.2001 по делу N А08-1419/00-1-7-15-4-12,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.10.2001 отказано в принятии апелляционной жалобы ЗАО “Универсал“ на Определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2001 (л.д. 111 т. 3).

Не соглашаясь с Определением суда от 17.10.2001, ЗАО “Универсал“ подало в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить оспариваемый судебный
акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В судебное заседание стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте его проведения, не явились, и кассационная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В апелляционной жалобе ЗАО “Универсал“ обжаловало Определение от 07.09.2001 (л.д. 66а - 66г т. 3) в части п. п. 3, 4, 5.

В указанных пунктах определения суд предложил сторонам представить документы, необходимые для рассмотрения спора по существу.

Данное определение вынесено в связи с отменой апелляционной инстанцией Арбитражного суда Белгородской области Определения арбитражного суда от 16.05.2001 о назначении экспертизы по настоящему делу и направлением дела для рассмотрения по существу в первую инстанцию суда.

При вынесении Определения от 07.09.2001 суд руководствовался ст. ст. 110, 112, 113, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция, отказывая в принятии апелляционной жалобы ЗАО “Универсал“ на Определение от 07.09.2001, обоснованно указала на то, что обжалуемый судебный акт является определением о подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно ст. 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение о подготовке дела к судебному разбирательству к таковым не относится.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что апелляционная инстанция пришла к правильному выводу об отказе в принятии апелляционной жалобы ЗАО “Универсал“ на Определение от 07.09.2001.

Оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2001 по делу N А08-1419/00-1-7-15-4-12 оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.