Постановление ФАС Центрального округа от 08.01.2002 N А14-5903-01/212/27 Отсутствие документов, подтверждающих уплату госпошлины, является основанием для возврата апелляционной жалобы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 января 2002 г. Дело N А14-5903-01/212/27“
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Воронежоблмолпром“, г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2001 по делу N А14-5903-01/212/27,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Финсат“ обратился с иском к ОАО “Воронежоблмолпром“ о взыскании 15000 руб.
В порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования до 5214285 руб. 71 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28 сентября 2001 г. иск удовлетворен полностью.
Не соглашаясь с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2001 апелляционная жалоба возвращена, поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины.
Не соглашаясь с данным судебным актом, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение, так как арбитражный суд пришел к необоснованному выводу о том, что обжалуется решение полностью.
В судебное заседание ответчик не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца считает определение Арбитражного суда Воронежской области законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, выслушав сторону, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Как усматривается из обжалуемого определения, ответчик не приложил к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере.
В силу п. 9 п. 2 ст. 4 Закона “О государственной пошлине“ государственная пошлина взимается с апелляционных жалоб на решения арбитражного суда в размере 50% от размера госпошлины, начисленной стороной, исходя из оспариваемой суммы.
Из текста апелляционной жалобы следует, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2001 оспаривается полностью.
Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу по п. 3 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно указал на то, что истец, в конечном итоге, ходатайствуя об отказе в удовлетворении исковых требований на сумму 4000 руб., по существу делает попытку уклониться от оплаты госпошлины в установленном законом размере.
При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п. 1, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2001 по делу N А14-5903/01-212/27 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.