Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 04.01.2002 N А14-6362/00/210/17 Исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно вексельной суммы по векселям, процентов и пени в размере ставки рефинансирования, а также издержек по протесту векселей в неплатеже удовлетворены правомерно, поскольку факт отказа в платеже по векселю удостоверен протестом нотариуса на самих векселях, а также актами о протесте векселя в неплатеже.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 января 2002 г. Дело N А14-6362/00/210/17“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АООТ “Вита - Сервис“ на решение 11.01.2001 Арбитражного суда Воронежской области и постановления апелляционной инстанции от 05.09.2001 того же суда по делу N А14-6362/00/210/17,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Контур - К“ обратилось к АООТ “Вита - Сервис“, МП “Воронежская горэлектросеть“, ООО “Техносистем“, АОЗТ “Воронежагродорстрой“ с иском о взыскании с ответчиков солидарно 100000 руб. вексельной суммы по двум векселям, процентов и пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ
со дня предъявления векселей к оплате до даты фактического погашения обязательства, а также издержек по протесту векселей в неплатеже в сумме 1000 руб.

В ходатайстве от 13.11.2000 (л. д. 46 т. 1) истец уточнил размер требований в части процентов и пени и просил взыскать указанные санкции с 21.08.2000 по 13.11.2000, исходя из ставки рефинансирования в размере 28% годовых, существующей на момент обращения с иском в размере 6460 руб. процентов и 6460 руб. пени, всего 12920 руб., после чего цена иска составила 113920 руб.

В последующем истец увеличил размер санкций и просил взыскать с ответчиков проценты в сумме 10810 руб. за период с 21.08.2000 по 09.01.2001 и пени также в сумме 10810 руб., после чего сумма иска составила 122620 руб.

Решением арбитражного суда от 20.12.2000 с ответчиков в солидарном порядке взыскано 100000 руб. вексельной суммы, 8970 руб. пени и 8970 руб. процентов, начисленных за период с 31.08.2000 по 09.01.2001, исходя из ставки рефинансирования в размере 25% годовых с начислением процентов по день фактической уплаты долга и 1000 руб. издержек по протесту векселей в неплатеже.

Всего иск удовлетворен в сумме 118940 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска в размере 10146 руб. 40 коп. отказано.

Производство по делу в отношении ЗАО “Воронежагродорстрой“, являющемуся правопреемником АОЗТ “Воронежагродорстрой“ прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2001 решение от 20.12.2000 изменено в части отказа во взыскании пени до полного погашения вексельной суммы и иск в этой части удовлетворен.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Акционерное общество открытого типа “Вита - Сервис“ обратилось с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты и просит их
отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

При этом заявитель кассационной жалобы считает совершение нотариусом протеста векселей не соответствующим вексельному законодательству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, кассационная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что акционерным обществом открытого типа “Вита - Сервис“ 10.06.98 МП “Воронежская горэлектросеть“ были выданы два векселя серии Б NN 293; 294 номиналом 50000 руб. каждый и сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 01.09.99.

Посредством совершения ряда индоссаментов держателем векселей выступает ООО “Объединение “Контур - К“ - истец по настоящему делу.

Согласно статье 47 Положения о переводном и простом векселе, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. В силу статьи 77 Положения это правило распространяется и на простой вексель.

Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд правомерно исходил из того, что факт отказа в платеже по векселю удостоверен протестом нотариуса на самих векселях, а также актами и протесте векселя в неплатеже.

Следовательно, совершение протеста в неплатеже простого векселя в отношении векселедателя дает право векселедержателю в порядке регресса обратиться с соответствующим требованием ко всем обязанным по векселю лицам.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то обстоятельство, что им 19.12.2000 была подана жалоба на действия нотариуса (л. д. 97 т. 1) не может иметь решающего значения в процессе разрешения настоящего спора. Учитывая, что представленные истцом акты протеста векселя в неплатеже составлены с соблюдением установленных законом требований к их оформлению, указанные документы обоснованно приняты и оценены судом в качестве надлежащих доказательств. Решение же суда общей юрисдикции, в компетенцию
которого входит разрешение данного рода жалоб, отменившее совершенные нотариальные действия, на момент вынесения решения по данному спору отсутствовало.

Если в векселе указано, что предъявление к платежу не может иметь место ранее определенного срока, то согласно части 2 статьи 34 Положения годичный срок для предъявления векселя к платежу начинает течь с наступления этого срока. В рассматриваемом случае срок для предъявления векселей начинает течь с 1 сентября 1999 года.

Следовательно, протест был совершен с соблюдением установленных законом сроков и векселедержатель не утратил своих прав требовать платежа в порядке регресса.

Относительно требований векселедателя о необходимости представления векселедержателем подлинных векселей с акцептом плательщика следует иметь в виду следующее.

По общему правилу согласно ст. 21 Положения о переводном и простом векселе предъявление векселя для акцепта является правом, а не обязанностью векселедержателя.

Условие об обязанности предъявления векселя к акцепту (ст. 22 Положения) векселедателем в вексель не включено.

С учетом изложенных обстоятельств указанное требование векселедателя нельзя признать основанном на законе.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации “О переводном и простом векселе“ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов.

Таким образом изложенного арбитражный суд правомерно взыскал проценты и пени за период просрочки с 31.08.2000 по 09.01.2001, исходя из ставки рефинансирования в размере 25% годовых с начислением по день фактической уплаты вексельной суммы.

В соответствии с подпунктом 3 ст. 48 Положения издержки по протесту векселя в неплатеже подлежат отнесению на
того, к кому векселедержатель предъявляет иск.

Следовательно, в части требований о взыскании 1000 руб. издержек иск также удовлетворен обоснованно.

Согласно ст. 91 АПК РФ апелляционные и кассационные жалобы подлежат оплате государственной пошлиной.

Поскольку с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда обращалось АООТ “Вита - Сервис“, судебные расходы в виде госпошлины по апелляционной жалобе согласно п. п. 1, 5 ст. 95 АПК РФ подлежат взысканию с данного юридического лица.

При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции в части солидарного взыскания госпошлины необходимо изменить в связи с нарушением норм процессуального права.

Госпошлина по кассационной жалобе также подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя в лице АООТ “Вита - Сервис“ в связи с предоставленной отсрочкой.

Руководствуясь п. 4 ст. 175, ч. 2 ст. 176, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2001 по делу N А14-6362/00/210/17 изменить в части госпошлины.

Взыскать с АООТ “Вита - Сервис“ в доход федерального бюджета 2026 руб. 20 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части постановление от 05.09.2001 оставить без изменения.

Взыскать с АООТ “Вита - Сервис“ в доход федерального бюджета 2026 руб. 20 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.