Постановление ФАС Центрального округа от 04.01.2002 по делу N А14-6104/01/208/10 Согласно статье 1 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации должны производиться всеми предприятиями и индивидуальными предпринимателями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 января 2002 г. Дело N А14-6104/01/208/10“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Степанова И.В., г. Воронеж, на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 31.10.2001 по делу N А14-6104-01/208/10,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Коминтерновскому району г. Воронежа (далее - ИМНС РФ по г. Воронежу) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП Степанова И.В. 5000 рублей штрафа за нарушение Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.
Решением от 10.09.2001 Арбитражный суд Воронежской области взыскал с ответчика 5000 рублей штрафа.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 31.10.2001 решение оставлено без изменения.
Не соглашаясь с указанными судебными актами, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, просит решение суда отменить, истцу в иске отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 31.10.2001 оставить без изменения по следующим основаниям.
Судебными инстанциями правомерно указано, что согласно ст. 1 Закона РФ N 5215-1 денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации должны производиться всеми предприятиями и индивидуальными предпринимателями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Из материалов дела следует, что неприменение продавцом-кассиром Мальцевой Л.И. контрольно-кассовой машины при продаже покупателю одной банки майонеза “Провансаль“ имело место. Данный факт не отрицается самим продавцом в объяснении, данном ею сразу после обнаружения указанного нарушения Закона.
Факт нарушения зафиксирован в акте проверки N 104 от 21.06.2001 (л.д. 5 - 6) и акте покупки от 21.06.2001, из которых видно, что Мальцева Л.И. отпустила покупателю товар и произвела расчет за него, но чек через контрольно-кассовую машину не пробила и покупателю не выдала.
Доводы ответчика о том, что судом неправильно применены нормы материального права и что вместе с ним должна нести ответственность продавец, необоснованны, поскольку на момент проверки Мальцева Л.И. и Степанов И.В. состояли в трудовых правоотношениях и по смыслу абз. 2 ч. 1 ст. 7 Закона к ответственности привлекается не продавец, а предприятие (индивидуальный предприниматель без образования юридического лица). Продавец в данном случае вступает в правоотношения с покупателем от имени предприятия, т.е. стороной в договоре купли-продажи является именно предприятие. Соответственно, и в налоговом правоотношении, возникающем по поводу предпринимательской деятельности, стороной выступает не продавец, а предприятие.
Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме установили все обстоятельства дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, соответствуют материалам дела, нарушений норм материального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 31.10.2001 по делу N А14-6104-01/208/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.