Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 26.12.2001 по делу N А62-4639/2000 Определение суда отменено как принятое с нарушением норм материального права, так как у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы заявителю ввиду неуплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета за подачу апелляционной жалобы, поскольку ответчик как государственное учреждение, финансируемое из федерального бюджета, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2001 г. по делу N А62-4639/2000

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смоленской государственной медицинской академии на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2001 г. по делу N А-62-4639/2000 о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Смоленский фонд “Содействие“ (далее СФ “Содействие“) обратился в арбитражный суд с иском к Смоленской государственной медицинской академии (далее СГМА) о взыскании задолженности по четырем договорам беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Заявленные иски по договорам N 36 от 06.08.97 г., N 108 от 23.12.97 г., N 49
от 10.03.98 г., N 73 от 02.07.99 г. объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.10.2001 г. исковые требования СФ “Содействие“ были удовлетворены частично: со СГМА взыскана задолженность по договорам займа в сумме 575 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 руб., а в остальной части иска отказано. В мотивировочной части решения указано, что госпошлина не подлежит взысканию со СГМА, которая является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, и поэтому освобождена от уплаты госпошлины по рассматриваемым в арбитражных судах делам.

Определением апелляционной инстанции того же суда от 01.11.2001 г. апелляционная жалоба СГМА возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, отсутствуют сведения о зачислении госпошлины в бюджет и о финансировании СГМА исключительно из средств федерального бюджета, и не ведется коммерческая образовательная деятельность.

В кассационной жалобе на указанное определение суда СГМА просит определение отменить, указывая, что поскольку ответчик является государственным образовательным учреждением, находящимся в ведении Министерства здравоохранения РФ, которое является ее учредителем и финансируется из средств федерального бюджета, то от уплаты государственной пошлины освобождается. По мнению заявителя жалобы в области образования СГМА может осуществлять платную деятельность, которая не относится к предпринимательской, так как полностью реинвестируется в образовательный процесс.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены, своих представителей в заседание суда не направили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция находит определение суда от 01.11.2001 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Смоленская государственная медицинская
академия является государственным образовательным учреждением, финансирование которого осуществляется за счет средств федерального бюджета, как следует из пунктов 1.1. и 9.1. устава ответчика, утвержденного Министерством здравоохранения Российской Федерации и зарегистрированного администрацией города Смоленска (л.д. 46, 64).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона “О высшем и послевузовском профессиональном образовании“ N 125-ФЗ от 22.08.1996 г. (ред. 07.08.2000 г.) высшее учебное заведение в соответствии со своим уставом может осуществлять платную деятельность в области образования и в других областях.

Пунктом 9.15. устава СГМА предусмотрено, что академия оказывает физическим и юридическим лицам платные дополнительные образовательные услуги и доход от указанной деятельности реинвестируется в академию.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 45 Закона РФ “Об образовании“ от 10.07.1992 г. N 3266-1 (ред. 07.08.2000 г.) государственное образовательное учреждение вправе оказывать населению, предприятиям, учреждениям и организациям платные дополнительные образовательные услуги, доход от которых реинвестируется в данное образовательное учреждение. Данная деятельность не относится к предпринимательской.

Согласно подпункту 6 пункта 3 статьи 5 Федерального закона “О государственной пошлине“ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

Следовательно, ответчик как государственное учреждение, финансируемое из федерального бюджета, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде.

В связи с чем, определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, так как у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы заявителю ввиду неуплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета за подачу СГМА апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175 п. 2, 177, 179 АПК РФ, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Смоленской
области от 01.11.2001 г. по делу N А62-4639/2000 отменить.

Апелляционную жалобу Смоленской государственной медицинской академии на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.10.2001 г. передать в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.