Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 26.12.2001 N А54-2412/01-С1 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль и пени направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением норм материального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 декабря 2001 г. Дело N А54-2412/01-С1“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 на решение от 26.09.2001 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2412/01-С1,

УСТАНОВИЛ:

ГУП “Государственный Рязанский приборный завод“ - дочернее предприятие ГУП ВПК “МАПО“ обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 о признании недействительным ее решения от 09.07.2001 N 01-09/760.

Инспекция МНС РФ по г. Рязани N 2 предъявила встречный иск к ГУП “Государственный Рязанский
приборный завод“ - дочернее предприятие ГУП ВПК “МАПО“ о взыскании налоговой санкции в сумме 304254 руб., примененной в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2001 признано недействительным решение инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 от 09.07.2001 N 01-09/760. В удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционная жалоба не подавалась.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить решение от 26.09.2001 и взыскать с истца штраф в сумме 304254 руб.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки установлено, что ГУП “Государственный Рязанский приборный завод“ - дочернее предприятие ГУП ВПК “МАПО“ при исчислении налога на прибыль за 1 кв. 2001 г. в нарушение п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.11.91 N 2161-1 “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ воспользовалось льготой в сумме 4346,4 тыс. руб. по капитальным вложениям, взносам на благотворительные цели и средствам, направленным на НИОКР, поскольку предприятием финансирование вышеуказанных расходов производилось не за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов (непокрытый убыток составил 96017 тыс. руб.), что послужило основанием для доначисления налога на прибыль в сумме 1521269 руб., пени за неуплату налога в срок - 70419 руб. 90 коп., дополнительных платежей по налогу на прибыль - 95079 руб., применения налоговой санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ - 304254 руб.

Налогоплательщик, обжалуя решение налогового органа в суд, полагает, что в соответствии с упомянутой нормой Закона правомерно использовал прибыль прошлых лет, значащуюся
в стр. 460 баланса в сумме 765738 тыс. руб. на начало года (01.01.2000), а на конец отчетного периода (01.04.2001) - 746050 тыс. руб.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции посчитал, что предприятие при определении льготы по фактически имевшим место затратам на капитальные вложения (за минусом износа), благотворительные цели и НИОКР, правомерно использовало остатки нераспределенной прибыли прошлых лет, что не запрещено ст. 6 вышеуказанного Закона.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ при исчислении налога на прибыль, облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (в том числе в порядке долевого участия), взносов на благотворительные цели (включая связанные с реализацией программ переквалификации офицеров и социальной защиты воинов-интернационалистов, воевавших в Афганистане, и военнослужащих, увольняемых в запас), в экологические и оздоровительные фонды, на восстановление объектов культурного и природного наследия, общественным организациям инвалидов, их предприятиям, учреждениям и объединениям, общероссийским общественным объединениям, специализирующимся на решении проблем национального развития и межнациональных отношений, в фонды поддержки образования и творчества, детским и молодежным общественным объединениям, религиозным организациям (объединениям), зарегистрированным в установленном порядке и др., направленные предприятиями на проведение научно - исследовательских и опытно - конструкторских работ, а также в Российский фонд фундаментальных исследований и Российский фонд технологического развития, но не более 10% в общей сложности от суммы налогооблагаемой прибыли.

Несомненно, хозяйствующие субъекты имеют право использовать нераспределенную прибыль прошлых лет на указанные цели, однако при налогообложении обязаны соблюдать требования налогового законодательства.

Так, исходя из
ст. 6 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, право на налоговую льготу за соответствующий отчетный период (в данном случае за 1 кв. 2001) возникнет, если предприятие использует в этих целях прибыль, оставшуюся в его распоряжении после уплаты налогов за этот же отчетный период (за 1 кв. 2001 г.), при этом должны быть соблюдены условия, изложенные в п. 7 ст. 6 Закона. Льготировать прибыль прошлых лет налогоплательщик не вправе.

Учитывая, что судом неверно истолкована и применена ст. 6 названного Закона, суду при новом рассмотрении дела необходимо исследовать фактические обстоятельства дела. Выяснить, действительно ли предприятие по итогам 1 кв. 2001 г. имело убыток, основания доначисления налога на прибыль при наличии убытка.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1-2 ст. 176, ст. 177 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.09.2001 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2412/01-С1 отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же Арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.