Постановление ФАС Центрального округа от 26.12.2001 по делу N А14-5500-01/199/27 С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 декабря 2001 г. Дело N А14-5500-01/199/27“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения юстиции “Воронежский областной центр государственной регистрации прав на недвижимость“, г. Воронеж, на Определение от 21.08.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 17.10.2001 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5500-01/199/27,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение юстиции “Воронежский областной центр государственной регистрации прав на недвижимость“, г. Воронеж (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу “Юговостокатомэнергострой“, г. Воронеж (далее - ОАО “ЮВАЭС“), о взыскании неустойки за несвоевременное окончание строительства в сумме 55440 рублей.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2001 производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2001 Определение суда от 21.08.2001 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, Учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене. При этом заявитель жалобы указывает на неправильное применение судом норм процессуального права - ст. 2, ст. 4, п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд о взыскании с ОАО “ЮВАЭС“ неустойки в связи с просрочкой окончания строительства на основании п. 4.3 договора о строительстве гаражей от 27.12.99 (л.д. 4).
На момент обращения истца в суд с данным иском - 23.07.2001 - в производстве Арбитражного суда Воронежской области находится заявление о признании ОАО “ЮВАЭС“ банкротом (заявление принято судом к производству 31.03.2000, дело N А14-2005-00/34/3б).
Принимая решение о прекращении производства по делу, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Данный вывод суда правильно обоснован тем, что в соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного настоящим Федеральным законом.
Пунктом 5 ст. 58 указанного Закона предусмотрено, что с момента введения наблюдения ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.
Согласно п. 4 ст. 11 данного Закона с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.
Статьями 63, 75 и 114 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ определен порядок установления размера требований кредиторов, в соответствии с которым истец вправе предъявить свои требования арбитражному управляющему.
В силу п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174, п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 21.08.2001, Постановление апелляционной инстанции от 17.10.2001 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5500-01/199/27 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.