Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 25.12.2001 по делу N А64-3731/01-8 Обязанность по уплате налоговых платежей считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 декабря 2001 г. Дело N А64-3731/01-8“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Моршанская табачная фабрика“ на Постановление апелляционной инстанции от 17.10.2001 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-3731/01-8,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Моршанская табачная фабрика“ обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о признании бездействия должностных лиц Межрайонной инспекции по крупным и проблемным налогоплательщикам Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тамбовской области (далее - ИМНС) в исполнении обязательств по зачету 5000000 руб. незаконным и обязании ИМНС произвести зачет уплаченной
суммы в счет погашения недоимки по налогам.

Решением суда от 22.08.2001 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2001 Решение суда от 22.08.2001 отменено и в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО “Моршанская табачная фабрика“ просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 20.09.99 между КБ “Кинобанк“ и ОАО “Моршанская табачная фабрика“ был заключен договор банковского счета N 133. Согласно данному договору банком был открыт фабрике расчетный счет N 40702810200000000133.

Согласно соглашению о переводе долга от 04.10.99 между ОАО “Моршанская табачная фабрика“ и ООО “Тамбовоблснаб“, акту приема-передачи векселей между ООО “Лайтекимпорт“ и ОАО “Моршанская табачная фабрика“ от 14.09.99, акту приема-передачи N 1 от 23.09.99 между КБ “Кинобанк“ и ОАО “Моршанская табачная фабрика“ в результате погашения векселей на расчетный счет фабрики в КБ “Кинобанк“ поступила сумма в размере 5000000 руб. ОАО “Моршанская табачная фабрика“ 22.09.99 выставило платежные поручения N 941, N 942 на списание 5000000 руб. в счет погашения недоимки по налогам, которые были списаны с расчетного счета истца. В бюджет эти средства не поступили ввиду отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции со ссылкой на ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П отметил, что обязанность истца как налогоплательщика исполнена с момента предъявления в банк платежных поручений на перечисление 5000000 руб.

Однако апелляционная инстанция правомерно не согласилась с такими выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 45
Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налоговых платежей считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Из содержания ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации вытекает принцип добросовестности налогоплательщика, что подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П. Именно налогоплательщик, а не банк обязан был обеспечить надлежащее исполнение своей обязанности по уплате налогов.

К КБ “Кинобанк“ с 17.08.99 по 26.11.99 согласно письму ЦБ РФ от 18.06.99 N 182-Т была применена мера воздействия в виде ограничения на осуществление расчетов с бюджетом, а с 26.11.99 лицензия на осуществление банковских операций была отозвана.

Из изложенного следует, что на момент приобретения векселя КБ “Кинобанк“, заключения договора банковского счета, погашения векселя и проведения операции по формальному перечислению денежных средств в бюджет финансовое состояние банка было неустойчивым, фактически денежные средства на корреспондентском счете отсутствовали, в связи с чем платежные поручения были помещены в картотеку.

Заключив договор на расчетно-кассовое обслуживание с КБ “Кинобанк“, истец не производил операций по счету и до предъявления векселя к погашению не имел на счете денежных средств, у банка отсутствовали средства на корреспондентском счете, в связи с чем не имелось реальной возможности поступления вексельной суммы на расчетный счет ОАО “Моршанская табачная фабрика“ и не могло быть произведено фактическое изъятие этих средств плательщика, предназначенных для уплаты налогов в бюджет, как в момент списания их банком с расчетного счета акционерного общества, так и в последующем.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2001 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-3731/01-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.