Постановление ФАС Центрального округа от 25.12.2001 N А08-1677/01-9 В иске о признании недействительным решения налогового органа о наложении штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины отказано правомерно, так как факт правонарушения истцом законодательства о контрольно - кассовых машинах доказан материалами дела и показаниями свидетеля.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 декабря 2001 г. Дело N А08-1677/01-9“
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Самойловой Л.П., г. Валуйки Белгородской области, от 07.06.2001 по делу N А08-1677/01-9,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Самойлова Л.П. обратилась в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ по г. Валуйки и Валуйскому району о признании недействительным решения от 23.04.2001 N 27 о наложении штрафа в сумме 5,000 рублей за осуществление денежных расчетов с населением - без применения контрольно - кассовых машин.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2001 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16.08.2001 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель Самойлова Л.П. просит решение суда от 07.06.2001 отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
По утверждению заявителя в киоске проводилась подготовительная работа для организации торговли. Контрольная закупка проверяющими не производилась и протокол по данному факту не составлялся. Сумма выручки, указанная в конце тетради, является выручкой от работы маршрутного такси.
В судебное заседание стороны по делу, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемых судебных актов.
Из материалов дела усматривается, при проведении 21.04.2001 ИМНС РФ по г. Валуйки и Валуйскому району проверки торгового киоска, принадлежащего Самойловой Л.П. было обнаружено, что торговая деятельность осуществлялась без применения контрольно - кассовых машин.
Решением N 27 от 23.04.2001 предприниматель Самойлова Л.П. привлечена к ответственности за неприменение контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением в виде штрафа в сумме 5,000 рублей.
Ссылаясь на то, что штраф наложен неправомерно, поскольку торговля в ларьке не осуществлялась, предприниматель Самойлова Л.П. обратилась с настоящим иском к Инспекции МНС РФ по г. Валуйки и Валуйскому району.
Суд первой и апелляционной инстанций исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно отказал в иске.
Согласно положений Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ N 5215-1 от 18.06.93 денежные расчеты с населением осуществляются на территории Российской Федерации с обязательным применением контрольно - кассовых машин. Вместе с покупкой выдается отпечатанный ККМ чек. За нарушение требований настоящего Закона к правонарушителю применяются штрафные санкции.
Факт правонарушения доказан материалами дела и показаниями свидетеля Родионова С.В.
В связи с чем, доводы истца, относительно того, что в киоске проводилась подготовительная работа и сама торговля не осуществлялась, а также то, что выручка, о которой имеется запись в тетради с ее росписью, передана за другой вид деятельности - перевозку и Назаровой Н.А. были даны показания не соответствующие действительным обстоятельствам не могут быть приняты во внимания.
Оспариваемые судебные акты вынесены в соответствии с законодательством и не подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.08.2001 по делу N А08-1677/01-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.