Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2001 N А14-3285-01/120/25 Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба была подана лицом, не участвующим в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 декабря 2001 г. Дело N А14-3285-01/120/25“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Центрально - Европейской торгово - промышленной палаты, г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2001 по делу N А14-3285-01/120/25,

УСТАНОВИЛ:

Центрально - Европейская торгово - промышленная палата, г. Воронеж, обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 31.08.2001 по делу N А14-3285-01/120/25.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2001 кассационная жалоба была возвращена в
связи с тем, что жалоба была подана лицом, не участвующим в деле.

В кассационной жалобе Центрально - Европейская торгово - промышленная палата просит отменить определение суда от 04.10.2001 и принять к производству жалобу на судебные акты по делу N А14-3285-01/120/25. Заявитель полагает, что при вынесении определения судом нарушены нормы процессуального права, в частности, п. п. 5 п. 3 ст. 176 АПК РФ.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения суда от 04.10.2001 в связи со следующим.

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено в связи с обращением ООО ПКФ “Воронежремтсервис“ к Управлению Министерства юстиции РФ по Воронежской области о признании недействительным государственной регистрации Воронежской торгово - промышленной палаты (далее ВТПП) от 14.05.96 и государственной перерегистрации от 28.12.98. К участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ВТПП.

Решением и постановление Арбитражного суда Воронежской области по настоящему делу в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку судами установлено, что регистрация ВТПП была произведена ответчиком в соответствии с Законом РФ “О торгово - промышленных палатах в Российской Федерации“ от 07.07.93 N 5340-1.

Судебными актами по делу N А14-100/98/2/19 (решение суда 12.05.98, постановление кассационной инстанции от 17.08.98) установлено, что ВТПП зарегистрирована как вновь созданная организация.

Заявитель, Центрально - Европейская торгово - промышленная палата, не участвовал по настоящему делу. Оснований полагать, что решение и постановление суда, вынесенные по настоящему делу, нарушают его права, не имеется.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил кассационную жалобу.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 и ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от
04.10.2001 по делу N А14-3285-01/120/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.