Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2001 по делу N А-62-2617/2001 Налогоплательщик привлекается к налоговой ответственности в виде штрафа за несвоевременное сообщение сведений, которые в соответствии с Налоговым кодексом РФ он должен сообщить налоговому органу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 декабря 2001 г. Дело N А-62-2617/2001

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Смоленской области на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 18.10.2001 по делу N А-62-2617/2001,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция МНС РФ N 10 по Смоленской области обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с отдела внутренних дел Починковского района Смоленской области (далее - ОВД Починковского района) налоговых санкций в сумме 8000 руб., примененных в соответствии с п.
1 ст. 129.1 Налогового кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2001 иск удовлетворен частично - в сумме 2000 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - Межрайонная инспекция МНС РФ N 10 по Смоленской области - просит решение и постановление суда отменить в части неудовлетворенных исковых требований, как принятые с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 10 по Смоленской области проведена камеральная проверка своевременности представления ОВД по Починковскому району сведений о регистрации транспортных средств и о фактах регистрации физических лиц по месту жительства.

По результатам проверки составлен акт N 79 от 23.04.2001 и принято Решение N 130 от 15.05.2001 о привлечении ОВД по Починковскому району к налоговой ответственности по п. 1 ст. 129.1 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 8000 руб.

Поскольку штраф в добровольном порядке уплачен не был, налоговая инспекция обратилась в суд с иском о его принудительном взыскании.

Как установлено судами из акта проверки и подтверждается материалами дела, ответчиком нарушены п. 3 и п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, так как несвоевременно поданы сведения в налоговый орган о регистрации четырех физических лиц по месту жительства и регистрации четырех транспортных средств.

Пунктом 3 ст. 85 Налогового кодекса РФ определено, что органы, осуществляющие регистрацию физических лиц по месту жительства либо регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации
либо о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации указанных лиц или фактов рождения и смерти.

Согласно п. 4 настоящей статьи, органы, осуществляющие учет и (или) регистрацию недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения, обязаны сообщать о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе или о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации имущества.

Согласно п. 1 ст. 129.1 Налогового кодекса РФ налогоплательщик привлекается к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за несвоевременное сообщение сведений, которые в соответствии с Налоговым кодексом РФ он должен сообщить налоговому органу.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды пришли к правильному выводу, что размер санкции, предусмотренный п. 1 ст. 129.1 Налогового кодекса РФ, не зависит от количества непредставленных сведений и подлежит взысканию в твердой сумме.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.08.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 18.10.2001 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-2617/2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.