Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2001 N А54-2709/01-С2 Экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные освобождаются от налога на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 декабря 2001 г. Дело N А54-2709/01-С2“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по г. Рязани N 4 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2001 по делу N А54-2709/01-С2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Элит - контракт“ (далее - ООО “Элит - контракт“) обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительным решений инспекции МНС РФ по г. Рязани N 4 от 25.07.2001 N 02-05/853 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 91124 руб. и штрафа - 17330 руб.
40 коп., от 30.07.2001 N 03-03/177 об отказе возместить из бюджета 351186 руб. налога на добавленную стоимость (с учетом уточненных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2001 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционную инстанцию решение Арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ по г. Рязани N 4, просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, инспекцией МНС РФ по г. Рязани N 4 проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогового законодательства ООО “Элит - контракт“ за период с 01.04.99 по 30.06.2000.

По результатам проверки составлен акт N 02-05/750дсп от 29.06.2001 и принято решение N 02-05/853 от 25.07.2001 о доначислении налогов, пени, штрафов, в том числе налога на добавленную стоимость на сумму 91124 руб. и применении штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 17330 руб. 40 коп. за неправомерное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в указанной сумме.

Учитывая установленные выездной проверкой нарушения, решением инспекции от 30.07.2001 N 03-03/177 отказано в возмещении из бюджета, налога на добавленную стоимость в 4 квартале 1999 г., в 1 и 2 кварталах 2000 г. в сумме 359247 руб. согласно налоговых деклараций ООО “Элит - контракт“.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 91124 руб. и отказа в возмещении налога в сумме 359247 руб., явилось, по мнению налоговой инспекции, непредставление достоверных данных о том, что ООО “Терган Ко“, являющееся поставщиком продукции, приобретенной ООО
“Элит - контракт“ и реализованной в последующем на внутреннем рынке и в режиме экспорта, уплатило налог на добавленную стоимость с оборота по реализации этой продукции покупателю.

ООО “Элит - контракт“ полагало, что представило в налоговую инспекцию все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта товара, и поэтому правомерно предъявило к возмещению НДС по реализации товара на экспорт, а также обоснованно возместило из бюджета налог по реализации товара на внутреннем рынке.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу о неправомерности требований налогового органа.

Обязанность по уплате налога на добавленную стоимость возникает в силу п. п. “а“ п. 1 ст. 3 Закона РФ от 06.12.91 N 1992-1 “О налоге на добавленную стоимость“ в случае наличия объекта налогообложения, который определяется исходя из фактически совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций.

Пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона определено, что сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Таким образом, право на возмещение налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика при соблюдении вышеперечисленных условий.

В соответствии с п. п. “а“ п. 1 ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ N 1992-1 от 06.12.91 экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные, освобождаются от налога на добавленную стоимость.

Условия, порядок предоставления указанной льготы, перечень документов, подлежащих представлению в налоговый орган с целью подтверждения заявленных к возмещению сумм НДС, определены п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39
“О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“.

Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщиком экспортируемых товаров, в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 7 Закона, подлежат зачету в счет предстоящих платежей или возмещению из бюджета за счет общих платежей налогов налоговыми органами.

Факт пересечения экспортируемым товаром границы Российской Федерации и поступление валютной выручки на расчетный счет истца, установлен судом и подтвержден материалами дела. ООО “Элит - контракт“ представило в налоговую инспекцию все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта продукции, приобретенной у ООО “Терган Ко“: копию контракта, выписки банка о фактическом поступлении выручки от реализации товара иностранному лицу, грузовые таможенные декларации.

Реальное перечисление истцом поставщику стоимости приобретенной продукции с учетом налога на добавленную стоимость, реализованной на экспорт и на внутреннем рынке, также подтверждается материалами дела.

Требование налогового органа о представлении ООО “Элит - контракт“ доказательств уплаты ООО “Терган Ко“ налога на добавленную стоимость с оборота по реализации ООО “Элит - контракт“ продукции, которая впоследствии была продана иностранному покупателю в режиме экспорта, а также на внутреннем рынке, не основано на законе.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана правильная оценка, в связи, с чем оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2001 по делу N А54-2709/01-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.