Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2001 N А35-1388/01а Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю в связи с тем, что к жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копии третьему лицу, участвующему в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 декабря 2001 г. Дело N А35-1388/01а“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Курской областной физкультурно - спортивной организации “Юность России“ (далее ФСО “Юность России“ на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2001 по делу N А35-1388/01а,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.04.2001 прекращено производство по делу о признании недействительным в части определения размера долей решения Курского городского собрания “О включении в состав муниципальной собственности 10/11 долей здания северной трибуны стадиона “Трудовые резервы“ и Постановления главы администрации г. Курска “О решении Курского
городского собрания “О включении в состав муниципальной собственности 10/11 долей здания северной трибуны стадиона “Трудовые резервы“.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2001 определение суда оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2001 кассационная жалоба Курской областной физкультурно - спортивной организации “Юность России“ на определение от 25.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.2001 была возвращена в связи с тем, что к жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копии 3-ему лицу, участвующему в деле.

При новом обращении по вопросу обжалования вышеуказанных судебных актов, определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2001 ФСО “Юность России“ отказано в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование определения от 25.04.2001 и постановления апелляционной инстанции от 16.07.2001.

В кассационной жалобе ФСО “Юность России“ просит отменить определение от 17.10.2001, указывая, что жалоба была подана вовремя, последующий пропуск срока является незначительным.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Доводы ФСО “Юность России“ о том, что при пересылки жалобы утерялась почтовая квитанция об отправке копии жалобы третьему лицу не могут быть приняты во внимание, так как ни сам факт направления копии жалобы 3-ему лицу в августе 2001 года, ни утеря квитанции данными отделения связи не подтверждены. Кроме того, не представлено от третьего лица доказательств получения им кассационной жалобы.

Таким образом, заявитель жалобы не представил доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 17.10.2001 по делу N А35-1388/01а оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.