Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.12.2001 по делу N А54-580/01-С6 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 декабря 2001 г. Дело N А54-580/01-С6“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Фирма “Луидор“ на Определение от 20.08.2001 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-580/01-С6,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2001 с ООО “Луидор“, г. Рязань, в пользу ОАО “Миконз“ взыскано 299360 руб. 80 коп. задолженности, 155205 руб. 10 коп. процентов.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, ООО “Луидор“ обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с апелляционной жалобой, которая была возвращена заявителю Определением Арбитражного суда
Рязанской области от 20.08.2001 по п. п. 2, 3, 4 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО “Луидор“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене Определения арбитражного суда от 20.08.2001 как незаконного.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Пункт 4 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, она подлежит возвращению.

Как указано в мотивировочной части Определения от 20.08.2001, жалоба подана заявителем по истечении установленного законом процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии в конкретном случае оснований для возвращения апелляционной жалобы по п. 4 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе прилагаются доказательства направления копий жалобы другим лицам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судьей, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о направлении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - прокурору Рязанской области, ООО “Миконз“ - заявителем к жалобе приложено не было, апелляционная жалоба, как правильно указал арбитражный суд, подлежит возвращению по п. 2 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

В силу ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины.

В связи с невыполнением заявителем названной нормы закона при подаче апелляционной жалобы она подлежит возвращению по п. 3 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175 п. 1, ст. 177, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20.08.2001 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-580/01-С6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.