Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.12.2001 N А14-6372/01/58/24 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с должника задолженности, основанной на договоре об уступке права требования, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 декабря 2001 г. Дело N А14-6372/01/58/24“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2001 по делу N А14-6372-01/58/24,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Ассоциация “Финансы и право“, г. Москва обратилось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 09.04.2001 N 027868 на взыскание с Должника - Министерства обороны РФ задолженности в размере 1587497 руб. 99 коп.

Определением от 04.09.2001 Арбитражного суда Воронежской области заявление удовлетворено.

Не соглашаясь с указанным судебным
актом, Министерство обороны РФ обратилось в суд с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что у суда не было оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2001 по делу N А 14-6372-01/58/24 необходимо отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.

Свой вывод об удовлетворении заявления суд обосновал тем, что принудительное взыскание денежных средств по исполнительному листу не производилось, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Как видно из материалов дела между Богучарским МП “Коммунальник“ - Взыскатель, Воронежская область и ЗАО Ассоциация “Финансы и право“ был заключен договор уступки (права) требования N 15 от 01.08.2001. В соответствии с условиями этого договора Взыскатель уступает право взыскания задолженности с Должника по исполнительному листу N 027868 от 09.04.2001 ЗАО Ассоциация “Финансы и право“ - Новому кредитору.

Из акта от 01.08.2001 (л. д. 8) видно, что одна сторона передала, а другая приняла исполнительный лист N 027868.

На основании этих обстоятельств ЗАО Ассоциация “Финансы и право“ - Новый кредитор по договору обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Суд, удовлетворяя заявление Нового кредитора, исходил из того, что его требования основаны на договоре уступки права требования N 15 от 01.08.2001.

Однако такой вывод суда является недостаточно обоснованным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 1.1 договора
от 01.08.2001 указано, что Первоначальный кредитор переуступает Новому кредитору право (требование) к Министерству обороны РФ по исполнительному листу Арбитражного суда Воронежской области N 027868 от 09.04.2001 на сумму 3176521 руб. 19 коп.

В п. 1.2 этого же договора указано, что “Новый кредитор обязуется в случае частичного или полного взыскания с Должника суммы задолженности погасить кредиторскую задолженность Первоначальному кредитору перед его кредиторами по письменному согласованию между Сторонами на сумму фактического взыскания по исполнительному листу в сроки и на условиях, установленные настоящим договором“.

Из п. 2.1 договора следует, что Первоначальный кредитор выплачивает Новому кредитору вознаграждение в размере 1,5% (одна целая пять десятых) процента за проведение финансовой сделки по снижению кредиторской задолженности Первоначального кредитора и за юридическое сопровождение сделки не денежными средствами.

При новом рассмотрении дела суду необходимо дать правовую оценку договору от 01.08.2001 N 15, установить, произошла ли перемена лиц в обязательстве при заключении договора цессии, как этого требует ст. 382 ГК РФ, возможно ли установление процессуального правопреемства исходя из условий договора от 01.08.2001.

Поскольку установление правовой природы договора N 15 от 01.08.2001, заключенного между Богучарским муниципальным предприятием “Коммунальник“ и ЗАО Ассоциация “финансы и право“ имеет важное значение для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2001 по делу N А14-6372-01/58/24 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и
обжалованию не подлежит.