Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.12.2001 по делу N А08-2967/01-18 Поскольку имеющийся в материалах дела акт проверки не отвечает по своему содержанию требованиям, предъявляемым к решению о привлечении к налоговой ответственности, он не может быть принят в качестве основания для привлечения к ответственности за совершение нарушений по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 декабря 2001 г. Дело N А08-2967/01-18“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Яковлевскому району Белгородской области на Решение от 30.07.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 11.10.2001 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2967/01-18,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по Яковлевскому району Белгородской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с СПК “Дзержинского“ налоговых санкций в сумме 60462 руб.

Решением суда от 30.07.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2001 решение суда оставлено без
изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление Арбитражного суда Белгородской области отменить ввиду неверного применения норм права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Яковлевскому району (далее - УПФР) передан в налоговую инспекцию акт сверки расчетов страховых взносов от 27.04.2001, составленный с СПК “Дзержинского“. По состоянию на 01.01.2001 ответчик не уплатил в добровольном порядке штрафные санкции в сумме 60462 руб., что явилось основанием для обращения в суд за их взысканием. В обоснование исковых требований налоговая инспекция представила акт проверки УПФР N 112 от 13.03.95.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правильно указали, что представленный акт сверки не может служить основанием для взыскания с ответчика налоговой санкции.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона N 118-ФЗ от 05.08.2000 “О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах“ (в ред. Федерального закона N 33-ФЗ от 24.03.2001) взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов по платежам в государственные социальные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования), образовавшихся на 01.01.2001, осуществляется налоговыми органами Российской Федерации в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Судебными инстанциями отмечено, что требования, которым должно соответствовать оформление результатов проверки, приведены в ст. ст. 100, 101 НК РФ. Однако налоговая инспекция не представила доказательств, подтверждающих принятие решения о привлечении
налогоплательщика к налоговой ответственности.

Основанием для обращения в суд за принудительным взысканием санкций согласно ст. 104 НК РФ является решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения и неуплата в добровольном порядке суммы налоговой санкции.

Имеющийся в материалах дела акт проверки от 13.03.95 не отвечает по своему содержанию требованиям, предъявляемым к решению о привлечении к налоговой ответственности, поэтому не может быть принят в качестве основания для привлечения СПК “Дзержинского“ к ответственности за совершение нарушений по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.07.2001 и Постановление от 11.10.2001 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2967/01-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Яковлевскому району Белгородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.