Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 19.12.2001 по делу N А68-4681/00-14 Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок. Течение этого срока начинается на следующий день после вынесения определения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 декабря 2001 г. Дело N А68-4681/00-14“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Стройпрогресс“, г. Москва, на Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2001 по делу N А68-4681/00-14,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Фирма “Югспецстрой“, г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО “Стройпрогресс“, г. Москва, о взыскании 2629117 руб. 85 коп. задолженности и 686889 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2001 иск удовлетворен (с учетом увеличения исковых требований) в сумме 2629117 руб. 85 коп. основного долга и 796185 руб.
процентов.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2001 решение оставлено без изменения.

Ответчик обратился в суд с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2001 кассационная жалоба возвращена заявителю ОАО “Стройпрогресс“ в связи с непредставлением надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.08.2001 ответчику возвращена кассационная жалоба на Определение от 03.08.2001 по п. 3 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к ней не были приложены доказательства отсылки копии жалобы истцу.

ОАО “Стройпрогресс“ вновь обратилось с кассационной жалобой на решение и постановление апелляционной инстанции, а также на Определение от 03.08.2001 о возврате кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2001 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подана кассационная жалоба на Определение суда от 09.10.2001, в которой он просит отменить определение суда о возврате кассационной жалобы, как вынесенное с нарушением норм процессуального права - ст. 164 АПК РФ, п. 3 ст. 96 АПК РФ, и принять к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа кассационную жалобу на Решение от 27.03.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 26.06.2001.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы жалобы, настаивая на том, что первоначально ими подана кассационная жалоба до истечения установленного срока.

Представитель истца просил оставить без изменения Определение суда от 09.10.2001.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения
или постановления арбитражного суда. Как следует из материалов дела, ОАО “Стройпрогресс“ трижды подавало кассационную жалобу на судебные акты.

Первоначально кассационная жалоба на решение и постановление апелляционной инстанции подана в пределах месячного срока.

Однако жалоба возвращена заявителю Определением от 03.08.2001 в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке (ненадлежащее оформление платежного поручения) на основании п. 4 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обжаловании Определения суда от 03.08.2001 заявителем, как следует из Определения суда от 28.08.2001, не было приложено к кассационной жалобе доказательств отсылки ее копии истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

В третий раз ответчиком подана кассационная жалоба на Решение от 27.03.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 26.06.2001, а также на Определение от 03.08.2001.

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба отправлена ОАО “Фирма “Стройпрогресс“ в адрес Арбитражного суда Тамбовской области 26.09.2001, в областной суд поступила 09.10.2001 - вх. N А64-4681/00-7.

В тексте жалобы отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Не оформлено ходатайство и отдельным документом, в приложении к кассационной жалобе такового не значится.

Поскольку срок обжалования судебных актов, принятых по существу спора, истек 27.08.2001, а ходатайство о восстановлении срока заявлено не было, суд правомерно, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил кассационную жалобу заявителю.

Следует признать правомерным и возврат кассационной жалобы на Определение суда от 03.08.2001, поскольку заявителем был пропущен срок обжалования указанного определения в кассационном порядке.

В силу п. 2 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда рассматриваются
в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления суда.

Согласно ч. 3 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок. Течение этого срока начинается на следующий день после вынесения определения (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции).

Таким образом, срок обжалования Определения от 03.08.2001 истек 03.09.2001.

При подаче кассационной жалобы на указанное определение ответчиком также не было заявлено ходатайство о восстановлении срока, что явилось основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что срок обжалования не был пропущен и жалобы возвращались судом необоснованно, не могут быть приняты во внимание. Определение суда от 03.08.2001 не отменено (жалоба на него не принималась к производству), Определение от 28.08.2001 заявителем не обжаловалось.

Обстоятельства, на которые указывает ОАО “Стройпрогресс“, могут быть приняты во внимание при решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу.

Определение от 09.10.2001 принято в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежит отмене.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2001 по делу N А64-4681/00-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.