Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 19.12.2001 по делу N А23-1574/01Г-9-141 В иске о признании торгов недействительными отказано правомерно, в силу отсутствия правовых оснований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 декабря 2001 г. Дело N А23-1574/01Г-9-141“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Обнинскгоргаз“ (ОАО “Обнинскгоргаз“), г. Обнинск, Калужская область, на Решение от 17.08.2001 и Постановление от 12.10.2001 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1574/01Г-9-141,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Обнинскгоргаз“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании торгов недействительными.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.08.2001, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2001, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО “Обнинскгоргаз“ просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на то,
что продажа на торгах дебиторской задолженности нескольким организациям произведена в нарушение законодательства о цессии - гл. 24 ГК Российской Федерации, оценщиком занижена стоимость дебиторской задолженности.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ее доводы.

Представители Комитета по управлению имуществом г. Обнинска, администрации г. Обнинска, Управления юстиции и службы судебных приставов просили оставить оспариваемые судебные решения без изменения. Кроме того, они показали, что продать задолженность муниципального предприятия “Теплоснабжение“ практически невозможно, так как эта организация неплатежеспособна. В торгах приняли участие некоторые дебиторы МП “Теплоснабжение“ и, в основном благодаря администрации города, была распродана эта задолженность. Дебиторы МП “Теплоснабжение“ также неплатежеспособны, так как это школы, больницы. Кроме того, ответчики показали, что истец принимал активное участие при определении стоимости дебиторской задолженности оценщиком и оценку не оспаривал.

Ответчики - ЗАО “Национальная корпорация оценки и экспертизы собственности“, Обнинский политехнический техникум, ОАО “ГРК “Обнинск“, ООО “Факел-2“, ООО “Транстехнология“, АОЗТ “Спецпромсервис“, ОАО “Меркурий-Обнинск“ - надлежаще уведомлены о дне рассмотрения жалобы, но в суд округа их представители не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости Решение от 17.08.2001 и Постановление от 12.10.2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-101/4-99Г от 24.08.99 с ОАО “Обнинскгоргаз“ в пользу ООО “Лентрансгаз“ было взыскано 97047693 руб. 86 коп. В процессе исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем г. Обнинска был наложен арест на дебиторскую задолженность ОАО “Обнинскгоргаз“ - 110661577 руб. 83 коп., взысканные Решением
Арбитражного суда Калужской области от 18.11.99 по делу N А23-181/7-99Г с МП “Теплоснабжение“ в пользу ОАО “Обнинскгоргаз“. Привлеченным экспертом была определена рыночная стоимость арестованной задолженности, которая составила 11347000 руб. Дебиторская задолженность была разбита на лоты, выставлена на торги и продана за 11917000 руб.

Ссылаясь на то, что оценка дебиторской задолженности была занижена почти в три раза, ОАО “Обнинскгоргаз“ обратилось с вышеуказанным иском в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу о необходимости отказа в иске.

Изложенные в кассационной жалобе истца доводы (о нарушении законодательства по цессии, о занижении оценки дебиторской задолженности) также были предметом исследования судами двух инстанций и правильно оценены.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь ст. 175 п. 1, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 17.08.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 12.10.2001 по делу N А23-1574/01Г-9-141 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.