Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 17.12.2001 по делу N А54-2430/01-С7 Налоговые органы по месту постановки налогоплательщика на налоговый учет проверяют приведенные в представленных расчетах данные и не позднее одного месяца после получения указанных расчетов официально уведомляют налогоплательщика о переводе его на уплату единого налога с указанием в уведомлении конкретных сумм вмененного дохода, установленного налогоплательщику на очередной налоговый период, по налогоплательщику в целом и по каждому месту осуществления деятельности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 декабря 2001 г. Дело N А54-2430/01-С7“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Рязанскому району Рязанской области на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2001 по делу N А54-2430/01-С7,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по Рязанскому району Рязанской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Димара“ о взыскании налоговых санкций в размере 3734 руб. за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 14.09.2001 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе
налоговая инспекция просит Решение суда от 14.09.2001 отменить ввиду неверного применения норм права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Инспекцией МНС РФ по Рязанскому району Рязанской области проведена выездная налоговая проверка ООО “Димара“ по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов, в том числе единого налога на вмененный доход, о чем составлен акт N 08-19/207дсп от 23.01.2001 и принято Решение N 08-19/624дсп от 12.03.2001 о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату единого налога на вмененный доход.

В добровольном порядке штрафные санкции не уплачены, что послужило поводом для обращения в суд за их взысканием.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 106 Налогового кодекса РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность. Суд пришел к выводу, что вина ООО “Димара“ в нарушении налогового законодательства отсутствует.

Как видно из материалов дела, Законом Рязанской области от 02.08.99 N 40-ОЗ внесены изменения в Закон Рязанской области от 29.12.98 N 24-ОЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“, касающиеся повышающих (понижающих) коэффициентов базовой доходности, в частности, увеличены коэффициенты, учитывающие сезонность (Кс) и место дислокации, где осуществляется предпринимательская деятельность (Кд). Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона N 148-ФЗ от 31.07.98 “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ в случае внесения количественных или качественных изменений в формулы расчета единого налога единый
налог должен быть пересчитан начиная со дня вступления в силу соответствующего федерального закона и (или) нормативного правового акта законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Закон Рязанской области N 40-ОЗ от 02.08.99 подлежит применению налогоплательщиками, в отношении которых принятые изменения приведут к увеличению суммы единого налога, с 01.10.99.

Однако ответчиком представлялись расчеты единого налога на вмененный доход в налоговую инспекцию без учета внесенных в Закон Рязанской области N 24-ОЗ от 29.12.98 изменений.

В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 10 Федерального закона N 148-ФЗ от 31.07.98 органы Государственной налоговой службы Российской Федерации по месту постановки налогоплательщика на налоговый учет проверяют приведенные в представленных расчетах данные и не позднее одного месяца после получения указанных расчетов официально уведомляют налогоплательщика о переводе его на уплату единого налога с указанием в уведомлении конкретных сумм вмененного дохода, установленного налогоплательщику на очередной налоговый период, по налогоплательщику в целом и по каждому месту осуществления деятельности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что налоговая инспекция, соглашаясь с использованными ответчиком коэффициентами, выдавала ООО “Димара“ свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход серии 62 N N 078475, 078472, 091785, 091786, 000097, 000096, 000400, 000399 (л.д. 32 - 39), тем самым подтверждая правильность представленных расчетов. Такие действия налогового органа следует рассматривать как дачу разъяснения налогоплательщику о правильности применяемых им коэффициентов, что в силу ст. 111 НК РФ исключает вину ООО “Димара“ в совершении налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для привлечения ООО “Димара“ к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.09.2001 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2430/01-С7 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Рязанскому району Рязанской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.