Постановление ФАС Центрального округа от 17.12.2001 N А48-1951/01-2К Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о признании исполнения истцом обязанности по уплате налогов не исполненной удовлетворены правомерно, поскольку свою обязанность по уплате налогов истец исполнил, так как представил в банк платежные поручения на уплату налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете, и средства с его расчетного счета были списаны банком.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 декабря 2001 г. Дело N А48-1951/01-2К“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Северному району г. Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.09.2001 по делу N А48-1951/01-2к,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество “Услуги“ обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Северному району г. Орла (далее - ИМНС) от 29.03.2001 N 11-К.
Решением суда от 20.09.2001 иск удовлетворен.
Апелляционной инстанцией законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе ИМНС РФ просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как видно из материалов дела, 08.07.98 ЗАО “Услуги“ открыло в ОАО “Банк Российский кредит“ филиал “Орел - кредит“ расчетный счет согласно договора банковского счета.
В период с ноября 1998 г. по март 1999 г. ЗАО “Услуги“ в ОАО “Банк Российский кредит“ филиал “Орловский“ в г. Орле были представлены платежные поручения по уплате налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога с продаж, ЖКХ:
- п / п N 93 от 05.11.98 на сумму 2025 руб. - налог с продаж;
- п / п N 104 от 03.12.98 на сумму 12400 руб. - налог на прибыль;
- п / п N 118 от 21.12.98 на сумму 4000 руб. - ЖКХ;
- п / п N 29 от 04.02.99 на сумму 10000 руб. - НДС;
- п / п N 28 от 04.02.99 на сумму 8000 руб. - налог на прибыль.
Итого: 36425 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб.
Однако, вследствие отсутствия денежных средств на корреспондентском счете ОАО “Банк Российский кредит“ филиал “Орловский“ в г. Орле указанные суммы в бюджет не поступили.
Согласно решению ИМНС от 29.03.2001 N 11-к вышеперечисленные налоги не признаны, как исполнение ЗАО “Услуги“ обязанности по уплате этих налогов.
Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно со ссылкой на ст. 45 Налогового кодекса РФ и постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П отметил, что ЗАО “Услуги“ свою обязанность по уплате налогов в сумме 36425 руб. исполнило, так как представило в банк платежные поручения на уплату налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете, и средства с его расчетного счета были списаны банком.
Кроме того, в соответствии с условиями мирового соглашения между ОАО “Банк Российский кредит“ и его кредиторами от 19.04.2000, утвержденного Арбитражным судом г. Москвы от 15.08.2000, задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды (кредиторы 2 группы очередности) погашается банком начиная с декабря 2000 г.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец является добросовестным налогоплательщиком.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 20.09.2001 по делу N А48-1951/01-2к оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.